Постановление от 31 марта 2014 года

Дело № 5-197/2014
 
Протокол №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Вологда, ул. Гоголя, д. 89             31 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седова С. В., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты у <адрес> Седов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Административная ответственность за данное правонарушение установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Седов С.В. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судом четыре раза выносилось постановление о принудительном приводе Седова С.В. в судебное заседание, однако он не был доставлен в суд.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья пришёл к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Из содержания части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применено к лицам, не имеющим такого права.
 
    Как видно из материалов дела Седов С.В. на момент составления протокола об административном правонарушении не имел права на управление транспортными средствами. Следовательно, он не может быть лишён указанного права постановлением судьи.
 
    Часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Седов С.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    В связи с неявкой Седова С.В. в судебное заседание наказание в виде административного ареста не может быть применено.
 
    В соответствии со статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Установлено, что в настоящее время истёк срок привлечения Седова С.В. к административной ответственности – 3 месяца с момента совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    С учётом изложенного, судья полагает производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Седова С.В. подлежащим прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9 – 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Седова С. В. прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.
 
    Судья                                 А.В. Колодезный