Дата принятия: 31 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 марта 2014 года.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
при секретаре Коробовой Т.К.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мухаметова Р.М., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес>
<адрес> Мухаметов Р.М. управляя технически исправным автомобилем Камаз-4310 государственный регистрационный знак № с технически неисправным прицепом ГКБ-8350 государственный регистрационный знак №, допустил грубое нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
Игнорируя требования ПДД РФ водитель Мухаметов Р.М. проявил небрежность и невнимательность управляя автомобилем с прицепом без горящих задних габаритных огней, указателей поворота и стоп-сигналов в темное время суток, что при остановке на проезжей части для последующего выполнения маневра в виде поворота налево повлекло столкновение с прицепом движущегося в попутном направлении автомобиля Шевроле-Нива государственный регистрационный знак №, явилось основной причиной ДТП и причинения по неосторожности потерпевшей Ж. легкого вреда здоровью в виде сотрясения головного мозга, образовавшегося в условиях травмы при ДТП.
Оценив исследованные по делу обстоятельства суд считает, что факт совершения административного правонарушения доказан и подтверждается следующими данными.
В судебном заседании Мухаметов Р.М. полностью признал вину в совершении административного правонарушения и показал, что действительно совершил ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ водитель Мухаметов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> Мухаметов Р.М. управляя технически исправным автомобилем Камаз-4310 государственный регистрационный знак № с технически неисправным прицепом ГКБ-8350 государственный регистрационный знак №, допустил грубое нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Ж. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Мухаметова Р.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (составленного следователем в соответствии со ст. 166-167 УПК РФ) и схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП, расположение автомобилей и следы ДТП. (л.д.3-10, 23, 31-33)
Согласно заключения эксперта № МД Бор. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Ж. причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, образовавшегося в условиях травмы при ДТП. (л.д. 77-80)
Представленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности Мухаметова Р.М. в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Расположение автомобилей на месте ДТП, их ориентация и вещная обстановка однозначно указывает, что ДТП произошло по вине водителя Мухаметова Р.М. и не предполагает возможности иного развития механизма ДТП при установленных по делу обстоятельствах. Нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора виновного и оснований признания представленных доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности Мухаметова Р.М. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется положительно, активно содействовал установлению обстоятельств правонарушения, имеет малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципом законности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид административной ответственности будет способствовать реализации цели наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих применению мер административного воздействия в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Признать Мухаметова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с внесением денежных средств на счет УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области),
расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36630000, ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, КА 633.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.
Судья В.А. Гусев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
