Дата принятия: 31 марта 2014г.
№ 5-48/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2014 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Аксайской МА, ... года рождения, уроженки посёлка Краснодон ... Украины, зарегистрированной по адресу: Украина, ...,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2014 г. в 11 часов 25 минут со стороны Украины в зону таможенного контроля МАПП Донецк Миллеровской таможни по адресу: г. Донецк Ростовской области, ул. Тимирязева, 2б прибыл пешеход - гражданка Украины Аксайская МА, при ней находился сопровождаемый багаж - сумка. На вопрос главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Донецк С о наличии в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих письменному декларированию, Аксайская М.А. ответила, что таких товаров она не имеет. После этого гражданке Аксайской М.А. было предложено осмотреть сопровождаемый багаж с применением служебной собаки. В результате таможенного осмотра багажа Аксайской М.А. служебная собака М сигнальным обозначением (посадка) 30 января 2014 года в 11 часов 31 минуту показала возможное наличие материалов, запрещённых к провозу.
был применён профиль риска № 55/10000/11062008/00228 и проведён таможенный досмотр сопровождаемого багажа Аксайской М.А. В ходе таможенного досмотра установлено, что в багаже Аксайской М.А. (в сумке синего цвета с серыми полосами на боковых отделениях) находятся три блока сигарет по 10 пачек в каждом, по 20 сигарет в каждой пачке, на каждой пачке имеется надпись «Хортиця» оригiнальнi. На каждом блоке и пачках сигарет имеются наклейки: Дочiрне пiдприемство «Тютюнова компанiя «Хамадей» 200 штук сигарет з фiльтром, «Хортиця оригiнальнi (Блакитнi) ДСТУ гост 3935:2004 Украина, 83047, м. Донецк, вул. Антропова, 2-2а». Общее количество сигарет 600 штук. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, у Аксайской М.А. обнаружено не было. По данному факту был составлен акт таможенного досмотра № 10315040/300114/Ф000001. Аксайская М.А. пояснила, что табачную продукцию она приобрела на Украине в магазине г. Краснодона Луганской области для своего друга, который находится в России. О том, что ввозимая на территорию Таможенного союза табачная продукция для личного пользования сверх установленных норм (более 200 сигарет на одно физическое лицо) подлежит декларированию, Аксайская М.А. не знала. Документы, подтверждающие факт приобретения товара, Аксайской М.А. предоставлены не были.
Приложение 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлен перечень товаров для личного пользования, запрещённых или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории. В п. 3.5 раздела I указанного приложения запрещён ввоз на таможенную территорию Таможенного союза любым способом более 200 сигарет на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
В судебное заседание правонарушитель Аксайская М.А., уведомлённая надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Аксайской М.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Аксайской М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2014 г., согласно которому в отношении гражданки Украины Аксайской М.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-3);
- актом таможенного досмотра № 10315040/300114/Ф000001 от 30.01.2014 г., согласно которому в ходе таможенного досмотра ручной клади (сумка синего цвета, с серыми полосами на боковых отделениях, матерчатая) установлено, что в ней находятся личные вещи хозяйки багажа, а также три блока сигарет по 10 пачек в каждом блоке «Хортиця» оригiнальнi з фiльтром - на каждом блоке имеется наклейка: «Дочiрне пiдприемство «Тютюнова компанiя «хамадей» 200 штук сигарет з фiльтром, «Хортиця оригiнальнi (Блакитнi) ДСТУ гост 3935:2004 Украина, 83047, м. Донецк, вул. Антропова, 2-2а». Все пачки внешних механических повреждений не имеют. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, обнаружено не было (л.д. 7-11);
- протоколом изъятия вещей и документов от 30.01.2014 г., согласно которому у гражданки Украины Аксайской М.А. изъяты сигареты «Хортиця» 2 блока по десять пачек в каждом блоке, 20 сигарет в одной пачке, всего 400 сигарет (л.д.14-16);
- заключением эксперта ЦЭКТУ № 02-01-2014/0230 от 25.02.2014 г., согласно которому рыночная стоимость партии сигарет «Хортиця» в количестве 20 пачек (в каждой пачке по 20 сигарет, всего 400 сигарет) по состоянию на 30.01.2014 г. составила 575,40 рублей (л.д. 107-109);
- протоколом об административном правонарушении от 28.02.2014 г., где указано, что Аксайская М.А. осуществляла действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 93-101).
Таким образом, суд считает, что в действиях Аксайской М.А. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Аксайской М.А., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Аксайской М.А., не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Аксайской М.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Аксайскую МА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товара - сигарет «Хортиця» в количестве 20 пачек (в каждой пачке по 20 сигарет, всего 380 сигарет, за исключением образцов, израсходованных в ходе исследования), являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни.
Судебные издержки за хранение товара - сигарет «Хортиця» в количестве 20 пачек (в каждой пачке по 20 сигарет, всего 380 сигарет) - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья А. С. Хайбулаев
