Постановление от 31 марта 2014 года

    № 4а – 172/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Самара 31 марта 2014 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Емелина П.А. на постановление Сызранского районного суда Самарской области от 14.10.2013 и решение Самарского областного суда от 22.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    03.09.2013 инспектором ДПС в отношении Емелина П.А. за нарушение 28.06.2013 пункта 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 14.10.2013 Емелин П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Решением Самарского областного суда от 22.11.2013 постановление районного суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Емелин П.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу, в обоснование своих доводов ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку, по его мнению, виновным в ДТП является водитель автомобиля «А» ФИО1, двигавшийся по встречной для него полосе движения на большой скорости и не снизивший её перед пешеходным переходом, расположенным недалеко от места столкновения.
 
    От заинтересованного лица – потерпевшего ФИО1, возражения на жалобу не поступили.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Положениями п.13.12 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.06.2013 в 19 часов 00 минут Емелин П.А., управляя автомобилем марки «Б» государственный регистрационный знак № напротив <адрес>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилем «В» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
 
    Факт совершения Емелиным П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.09.2013; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28.06.2013; схемой места совершения ДТП от 28.06.2013; фототаблицей; результатами видеосъемки от 28.06.2013; заключением эксперта от 02.08.2013; показаниями в суде потерпевшего ФИО1; свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, пояснениями инспектора ДПС ФИО6
 
    Согласно заключению эксперта № 10-11-446 Сз МД от 02.08.2013 у ФИО1 установлены повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек (подкожная гематома) в лобной скуловой областях. Сотрясение головного мозга не являлось опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью.
 
    Доказательства получили оценку в их совокупности с учетом правил ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.
 
    Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает невыполнение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения водителем Емелиным П.А., который, двигаясь на автомобиле «Б» и совершая поворот налево, должен был убедиться в безопасности совершаемого маневра, и был обязан уступить дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству «В» под управлением ФИО1, имеющему преимущество в движении.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях Емелина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, двигавшегося по встречной для него полосе движения с большой скоростью и не снизивший её перед пешеходным переходом, расположенным недалеко от места столкновения, были предметом исследования судом первой инстанции, который обоснованно отверг их, как опровергающиеся результатами видеосъемки и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о том, что водитель автомобиля «Б», намереваясь совершить маневр поворота налево, не останавливаясь, выехал на полосу встречного движения, при этом водитель автомобиля «В» двигался со встречного направления по своей полосе движения.
 
    Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Доводы Емелина П.А. направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление районного суда и решение областного суда как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    постановление Сызранского районного суда Самарской области от 14.10.2013 и решение Самарского областного суда от 22.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Емелина П.А. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда С.И. Шкуров