Постановление от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                     Дело № 1-116/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мичуринск                                                                                     31 марта 2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретаре Гончарове А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска - Наговицыной О.Н.,
 
    подсудимого - Ильина П.И.,       
 
    защитника - адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № 377 и ордер № 736,
 
    потерпевшей - Т. ,
 
             в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Ильина П.И. , ...
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Ильин П.И. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    В начале марта 2012 года в дневное время суток Ильин П.И., по предварительному сговору с другим лицом имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком ... регион, подъехали к .... Реализуя свой преступный умысел Ильин П.И. и другое лицо действуя по заранее достигнутой договоренности, осмотревшись и убедившись, что действуют незаметно для окружающих, подошли к указанному дому, после чего через незапертую калитку свободно зашли на территорию участка дома, откуда тайно похитили прялку стоимостью 800 рублей, принадлежащую Т. После чего Ильин П.И. и другое лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб в сумме 800 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина П.И. за примирением сторон, так как он полностью возместил ей причиненный ущерб и никаких претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Ильин П.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Участвующий в деле государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Мичуринска Наговицына О.Н. не возражала против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
 
    Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение адвоката Ледовских А.С., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитного и потерпевшей, участвующего в деле государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов дела Ильин П.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.
 
    Каких-либо претензий потерпевшая Т. к подсудимому не имеет, ей полностью возмещен причиненный ущерб.
 
    Сам подсудимый Ильин П.И. полностью признал свою вину, положительно характеризуются по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить от уголовной ответственности Ильина П.И. вследствие его примирения с потерпевшей Т. .
 
    Производство по делу по обвинению Ильина П.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Ильина П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
 
    Судья Мичуринского городского суда                                                А.А. Бессонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать