Постановление от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № 5 - 300 /2014
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Череповец                                                                                    31 марта    2014 года.
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Богдановой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КОАП РФ в отношении Богдановой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >
 
У с т а н о в и л:
 
               ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у <адрес>, Богданова ТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировала,     хваталась за форменную одежду, пыталась развязать драку.
 
               В судебном заседании Богданова ТА    факт совершения    правонарушения не признала и показала, что была выпивши, но не ругалась матом.
 
               Факт совершения Богдановой ТА административного правонарушения доказан полностью, подтверждается доказательствами, имеющимися в административном деле :
 
               протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Богданова ТА указала, что с протоколом согласна,    протоколом об административном задержании Богдановой ТА от ДД.ММ.ГГГГ,
 
               рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями.
 
    Исследовав доказательства, судья находит, что факт совершения административного правонарушения Богдановой ТА ДД.ММ.ГГГГ доказан полностью, ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КОАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Установлено, что Богданова ТА     совершила действия, указанные в описательной части постановления.
 
    При назначении административного наказания Богдановой ТА судьей не установлено обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Богдановой ТА является повторное совершение однородного правонарушения.
 
               Учитывая данные о личности Богдановой ТА, характер совершенного Богдановой Та правонарушения, то обстоятельство, что Богданова ТА и ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные действия, но выводов для себя не сделала, судья считает, что применение наказания в виде штрафа к Богдановой ТА является недостаточным и не целесообразным,     считает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.
 
              Обстоятельств, препятствующих назначению Богдановой ТА административного ареста, не имеется, о наличии таких оснований Богданова ТА суду не сообщила.
 
              Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П о с т а н о в и л:
 
    Богдановой Т. А.     за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КОАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Постановление может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
              Федеральный судья                                 Сиротина Н.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать