Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 1-51/2014
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
«31» марта 2014г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И.,
подсудимого Ульрих А.А.,
защитника Баженова А.Н.,
представившего удостоверение № 196 и ордер № 519 от 31 марта 2014года,
при секретаре Шапарь Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ульрих А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульрих А.А. обвиняется в том, что он, (дата) около (время), из помещения Закрытого распределительного устройства - (наименование юр. лица) на территории вахтового поселка (адрес), путем свободного доступа совершил хищение тепловентилятора (номер), стоимостью (-), принадлежащего ООО (наименование), который поместил в салон принадлежащего ему автомобиля (марка, номер). (дата) в (время) на территории вахтового поселка (адрес) в районе котельной он был обнаружен сотрудниками службы безопасности ООО (наименование), которые попытались пресечь его действия, направленные на совершение хищения товароматериальных ценностей, однако, продолжая преступный умысел, направленный на хищение тепловентилятора (номер), из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная о том, что похищенный им тепловентилятор (номер) обнаружен сотрудниками службы безопасности ООО (наименование), скрылся от них на своем автомобиле, тем самым открыто, умышленно похитил тепловентилятор (номер), причинив имущественный вред ООО (наименование) на сумму (-), похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Он же, (дата) около (время) со склада Цеха электрических сетей (наименование юр. лица), расположенного рядом с котельной на территории вахтового поселка (адрес) умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа похитил (перечень), принадлежащими ООО (наименование), зная, что его противоправные действия, направленные на хищение электрических ламп накаливания общего назначения были пресечены сотрудниками службы безопасности ООО (наименование), не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в результате его преступных действий ООО (наименование) мог быть причинен имущественный вред на общую сумму (-), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
От представителя потерпевшего Барышникова А.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.
Подсудимый Ульрих А.А. и защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Ульрих А.А. принес извинения, вернул похищенные товароматериальные ценности предприятию. С последствиями прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, подсудимый извещен.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенные Ульрих А.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, после ознакомления с материалами уголовного дела вину признал, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, примирился с потерпевшим.
При данных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 389.4 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ульрих А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ульрих А.А. – заключение под стражу – отменить, освободить Ульрих А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.
Ульрих А.А. содержался под стражей с (дата) по (дата).
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: (перечень), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России (наименование), вернуть потерпевшему ООО (наименование).
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд.
Федеральный судья Л.В. Шилина
