Дата принятия: 31 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск «31» марта 2014 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Ефимов А.Е. (184511 г. Мончегорск Мурманской области ул. Комсомольская д.56) рассмотрев дело об административной правонарушении в отношении
БЫКОВСКОГО И.Г., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, .... работающего ....», проживающего по адресу <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
- по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
<дд.мм.гггг> в .... Быковский И.Г., управляя автомобилем ...., находясь около <адрес> в <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Быковский И.Г. с протоколом об административном правонарушении согласен. Суду по существу дела показал, что <дд.мм.гггг> в .... управлял автомобилем .... КВ 51. На данной машине у <адрес> в <адрес> он на стоянке двигался задним ходом с небольшой скоростью. Он смотрел на автомобили, стоящие рядом в плотном ряду, чтобы не задеть их. Затем он увидел автомобиль стоящий сзади него в непосредственной близости. Он отъехал немного вперед. вышел из своей автомашины, чтобы посмотреть не задел ли он автомашину, стоящую сзади него. Каких-либо повреждений на данной автомашине он не увидел. После этого он уехал. Через 1 час ему позвонили сотрудники полиции, попросили приехать, где сообщили, что он наехал на автомашину.
Кроме того вина Быковского И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протокол об административном правонарушении № <адрес> от <дд.мм.гггг> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
- объяснением Быковского И.Г.;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дд.мм.гггг>, в которой зафиксированы повреждения автомашины Быковский И.Г. в виде повреждений заднего бампера и автомашины ФИО2 А.Н. в виде повреждений передней правой дери. Осмотр проведен около <адрес> в <адрес>;
- объяснением водителя автомашины ФИО2 А.Н.;
- схема дорожно-транспортного происшествия от <дд.мм.гггг>;
- рапортом о сообщении о ДТП.
- показаниями свидетеля ФИО2 А.Н., который суду показал, что <дд.мм.гггг> он оставил автомобиль .... г.р.з..... на стоянке около <адрес> в <адрес>. Когда через 2-3 минуты он вернулся к автомашине, то к нему подошел человек и сообщил, что во время его отсутствия с его автомашиной произошло ДТП, а именно, на стоянке автомобиль черного цвета двигался задним ходом и совершил наезд на его автомобиль. Затем из автомашины вышел водитель, посмотрел, сел в свой автомобиль и уехал. Данный свидетель сообщил ему номерной знак уехавшего автомобиля. Затеем по телефону он сообщил о ДТП в ОМВД России по <адрес>. На его автомашине установлена сигнализация, но она не сработала от бокового удара. Также на его автомашине в средней части передней правой двери около ребра жесткости он обнаружил вмятину диаметром 17-18 см. и глубиной около 1 см. с небольшой царапиной с повреждением лакокрасочного покрытия до грунта.
В соответствии с п.2.5. ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего Быковский И.Г. сделано не было.
Таким образом установлено, что <дд.мм.гггг> в .... Быковский И.Г., управляя автомобилем ...., находясь около <адрес> в <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Быковского И.Г. полностью доказана приведенными выше доказательствами, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, а их совокупности достаточными для привлечения Быковского И.Г. к административной ответственности. В судебном заседании установлено, что на автомашине ФИО2 А.Н. имелись достаточно значительные повреждения, которые возможно было обнаружить при визуальном осмотре, в связи с чем к показаниям Быковского И.Г. о том, что он не видел повреждений на автомашине ФИО2 при ее осмотре, суд относится критически.
Действия Быковского И.Г. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания Быковскому И.Г. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Быковского И.Г., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе признание вины, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
БЫКОВСКОГО И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание административного ареста сроком на .... суток.
Срок наказания исчислять с .... минут <дд.мм.гггг>.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья А.Е. Ефимов
