Дата принятия: 31 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении меры пресечения
г. Конаково 31 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.А.,
с участием прокурора Коротковой Е.А.,
обвиняемого ФИО14.,
защитника Лобановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №№,
следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО7, и ФИО8, путём взлома входной двери, незаконно проникли в дачный <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО7 и ФИО8, путём взлома входной двери незаконно проникли в помещение дачного дома, бани, хозяйственной постройки, расположенных на участке № по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО7 и ФИО8, путём взлома входной двери, незаконно проникло в дачный <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он же, в период с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО7 и ФИО8, путём выставления стекла в оконной раме, незаконно проникли в помещение дачного <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ № соединены в одно производство, и соединённому уголовному делу присвоен общий № №.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Следователь ходатайствует об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как считает, что иную, более мягкую меру пресечения применить невозможно. Он обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также то, что он нигде не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за совершение аналогичного преступления, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор просил ходатайство удовлетворить, в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести, является наркопотребителем и совершает хищения чужого имущества для получения средств на приобретение наркотиков, поэтому имеются веские основания полагать, что он может скрыться от следствия и суд и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, т.к. за употребление наркотических средств он впервые привлекается к административной ответственности, не намерен скрываться от следствия и суда.
Ходатайство об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
В имеющихся у суда материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению трех преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не работает, поэтому не имеет постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств и преступная деятельность является основным источником его дохода, характеризуется как лицо, склонное к совершению умышленных корыстных преступлений. В настоящее время все следственные действия, направленные на изобличение ФИО1 в совершении указанных преступлений, не проведены, поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он, опасаясь уголовного наказания, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данных, о наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что ФИО1 не намерен скрываться, поскольку их утверждения голословны. Учитывая данные о личности обвиняемого, суд полагает, что избранную меру пресечения он не нарушал, т.к. у него отсутствовала такая возможность, поскольку он отбывает наказание в виде административного ареста.
От обвиняемого и защитника не поступило предложений об избрании в отношении ФИО1 конкретной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, в связи с множественностью инкриминируемых преступлений, суд считает, что оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком на 2 (два) месяца 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы, обвиняемый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
