Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 10-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 31 марта 2014 года.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Игнатова А.В.,
при секретаре Потюковой С.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Забоева И.А.,
осужденного Кочеткова Н.В.,
адвоката Шицова Д.Г., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** ** года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочеткова Н.В. на приговор мирового судьи ** ** ** года которым
Кочетков Н.В, ранее судимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от ** ** ** Кочетков Н.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
18 мая 2013 года около 10 часов 30 минут, находясь в кафе , расположенном по адресу: г.Сыктывкар, ул. ... где осознавая противоправный характер своих преступных действий, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу в лице ... И.В., пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли нанес последнему два удара рукой, сжатой в кулак в область головы ... И.В., от каждого удара последний испытал сильную физическую боль.
Осужденный Кочетков Н.В. с приговором мирового судьи не согласился, принес апелляционную жалобу, в которой указывает, что приговор является несправедливым.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Кочеткова Н.В. состава преступления.
Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кочеткова Н.В. – без удовлетворения.
Осужденный Кочетков Н.В. в судебном заседании апелляционной инстанции вину в совершенном преступлении не признал, суду показал, что он нанес потерпевшему один удар, удар нанес случайно и не из хулиганских побуждений.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Вина Кочеткова Н.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку в совокупности доказательств приведенных в приговоре. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неподтвержденности их представленным доказательствам, наличия в этих выводах существенных противоречий, не учтения каких- либо обстоятельств, могущих повлиять на них, а равно каких либо не устраненных сомнений и неясностей по делу не имеется.
Доводы о необоснованности предъявленного Кочеткову Н.В. обвинения были предметом рассмотрения суда первой инстанции и признаны несостоятельными. Соглашается с этими доводами и суд апелляционной инстанции.
Оснований, реальных и обоснованно существующих, для оговора осужденного со стороны лиц, изобличающих его в совершении преступлений, включая потерпевшего ... И.В., свидетелей ... С.А., ... В.В., ... А.А. ... В.Г., ... П.В. не установлено.Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Кочеткова Н.В. к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств оправдывающих осужденного.
Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ... И.В., свидетелей ... С.А., ... В.В., ... А.А. ... В.Г., ... П.В.
Показания потерпевшего ... И.В. данные в ходе дознания по данному уголовному делу носят логичный и последовательный характер. Кроме того, изложенные потерпевшим обстоятельства совершения в отношении него преступления согласуются с показаниями свидетеля ... С.А., которые были даны в мировом суде, из которых следует, что в какой-то момент, когда все находились около выхода с кафе он увидел в объективе фотоаппарата как Кочетков Н.В. нанес два удара рукой в область головы .... Виновность также подтверждается показаниями свидетелей ... В.В., ... А.А., ... В.Г., ... П.В, которые были оглашены в мировом суде. Из показаний ... П.В. следует, что он увидел как стоящий на пороге молодой человек (Кочетков Н.) нанес два удара рукой в область головы ...И.В.
Показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах, доказательства, положенные в основу обвинения, согласуются между собой, сомнений не вызывают, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кочеткова Н.В. в совершенном преступлении и дал верную юридическую квалификацию его действиям по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
Действия осужденного обоснованно расценены как совершенные из хулиганских побуждений, поскольку грубо нарушали общественный порядок, демонстрировали пренебрежение к обществу, отдельным его членам и для их совершения использовался малозначительный повод.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, Кочетков Н.В. под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Наказание Кочеткову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, представленных данных о его личности, при наличии обстоятельства смягчающего и отягчающего наказание, и чрезмерно суровым не является.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кочеткова Н.В, признано принесение извинений в суде.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие рецидива преступления. Мировой судья мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит. Вместе с тем, суд считает необходимым приговор изменить, указать во вводной части приговора наличие судимости у Кочеткова Н.В. по приговору суда Республики Коми от ** ** ** года , поскольку указанная судимость на момент совершения преступления по данному приговору не погашена.
Изменение приговора в этой части не влияет на вид и размер назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 части первой ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Кочеткова Н.В осужденного по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ изменить.
Во вводной части приговора указать о наличии судимости Кочеткова Н.В. по приговору суда Республики Коми от ** ** ** года
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочеткова Н.В.- без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Коми в течение одного года со дня его вынесения. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.
Судья А.В. Игнатов.
