Дата принятия: 31 марта 2014г.
< > Дело № 5-172/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Череповец 31марта 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием Соколова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
Установил:
В отношении Соколова А.А. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Соколов А.А. на проходной КПП № территории комбината ОАО «< >» на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Соколов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он задержался на работе в связи с производственной необходимостью, поэтому шел с работы один уже около 16 часов 45 минут, через проходную (КПП) №, был трезв. На КПП находился охранник Б., которому он предъявил пропуск. Также этот охранник проверил металлоискателем его пакет, который он держал в руках. Металлоискатель пикнул. Охранник Б. ощупал его пакет, спросил, что у него в пакете. У него никаких металлических, а также каких-либо запрещенных предметов в пакете не было, о чем он сообщил. Охранник Б. велел достать ему все из пакета. Он же сказал, что достанет все из пакета и покажет, если охранник составит акт как положено, в присутствии понятых, на что Б. ответил ему отказом. Он не отрицает, что говорил с Б. на повышенных тонах, поскольку претензии того были не обоснованны, и тот отказывался составлять акт. Он не просто так спорил с Б., а потому, что знает от других людей, что этот охранник может «подставить», что может послужить причиной увольнения с работы. Нецензурной бранью он не выражался. На всех КПП установлены камеры видеонаблюдения, всегда можно проверить, хулиганил он там или нет. С КПП № на автомобиле охранного предприятия «< >» он был доставлен на центральную проходную, а оттуда его отвезли сотрудники полиции в отдел полиции, где он также говорил, что нецензурной бранью не выражался. На центральной проходной он также не выражался нецензурной бранью.
В настоящем судебном заседании были оглашены представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Соколова А.А.; рапорты сотрудников полиции В., С.; заявление Б. < >., объяснение Б. < > в котором тот показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов осуществлял пропускной режим на КПП №. При проверке гражданина Соколова А.А. попросил показать, что находится в пакете, в ответ гражданин ответил грубой нецензурной бранью в присутствии охранников и работников «< >». На место был вызван наряд ОПГ, в дальнейшем мужчина был передан наряду ППС для дальнейшего разбирательства.
В судебное заседание неоднократно вызывался Б. < > который о времени и месте рассмотрения был надлежащим образом уведомлен, в том числе и через своего непосредственного руководителя, однако от явки в судебное заседание уклонялся, уважительных причин неявки не сообщил.
Ознакомившись с представленными в суд материалами дела об административном правонарушении, выслушав Соколова А.А., считаю, что вина Соколова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, поскольку Б. не указывает лиц, в присутствии которых Соколов выражался нецензурной бранью ни в заявлении, ни в объяснении, сам Б. от явки в суд уклоняется, что препятствует установлению лиц, которые были на месте предполагаемого совершения административного правонарушения, Соколов вину не признает, и у суда нет оснований не доверять Соколову, поскольку требование охранника Б. о том, чтобы Соколов показал содержимое пакета, о чем говорит в объяснении и сам Б., действительно, предполагает досмотр имущества, находящегося при Соколове, и составление соответствующего документа. Каких-либо иных доказательств того, что Соколов совершал действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, нет.
Считаю, что при указанных обстоятельствах в действиях Соколова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20. 1 КоАП РФ.
Сведений о том, что Соколов ранее привлекался к административной ответственности, также нет в представленном материале, сам Соколов отрицает, что когда-либо привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соколова А. А.овича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья Федорова Н.К.
