Дата принятия: 31 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении меры пресечения
г. Конаково 31 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.А.,
с участием прокурора Коротковой Е.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Маклаковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,
следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО16 обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8, и ФИО9, путём взлома входной двери, незаконно проникли в дачный <адрес>, расположенный по <адрес> СНТ «Нефтехимик» <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8 и ФИО9, путём взлома входной двери незаконно проникли в помещение дачного дома, бани, хозяйственной постройки, расположенных на участке № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8 и ФИО9, путём взлома входной двери, незаконно проникло в дачный <адрес>, расположенный по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он же, в период с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8 и ФИО9, путём выставления стекла в оконной раме, незаконно проникли в помещение дачного <адрес>, расположенного по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ № соединены в одно производство, и соединённому уголовному делу присвоен общий № №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, он подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных в феврале-ДД.ММ.ГГГГ. из дачного дома в СНТ «<данные изъяты>» и в середине ДД.ММ.ГГГГ. из бани и хозпостройки, расположенных на дачном участке в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.
Следователь ходатайствует об изменении ФИО14 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как считает, что иную, более мягкую меру пресечения применить невозможно. Он обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также то, что он нигде не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор просил ходатайство удовлетворить, в связи с тем, что ФИО17 обвиняется в совершении четырех преступлений и подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, имеются веские основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда.
Обвиняемый ФИО18 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Ходатайство об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
В имеющихся у суда материалах имеются сведения о причастности ФИО19. к совершению пяти преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ФИО20. обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а также подозревается в совершении двух преступлений аналогичных преступлений, не работает, поэтому не имеет постоянного источника дохода и преступная деятельность является основным источником его дохода, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного корыстного преступления, новые преступления совершил в период отбывания наказания по приговору Клинского городского суда <адрес>. Из представленных сведений усматривается, что обвиняемый является наркопотребителем. В настоящее время все следственные действия, направленные на изобличение ФИО21. в совершении указанных преступлений, не проведены, поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он, опасаясь уголовного наказания, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данных, о наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено, также как не представлено сведений о наличии у него малолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком на 2 (два) месяца 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы, обвиняемый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
