Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 4/5 – 2 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 31 марта 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием помощника прокурора г.Череповца Семенцевой НА
Осужденного Ратникова А.А.
Адвоката Лавровой НВ, представившей удостоверение №, ордер №
При секретаре Цветковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Ратникова А.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания и об изменении вида исправительного учреждения : о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в отношении
Ратникова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего в <адрес>, судимого:
7 ноября 2011 года Череповецким городским судом Вологодской области ( с учетом изменений, внесенных постановлением Череповецкого городского суда от 7 февраля 2013 года) по ст.159-4 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 года) к 8 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Ратникову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;
13 декабря 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №15 по ст. 116 ч.1 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено Ратникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; Срок отбытия наказания Ратникову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного 20 августа 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области ( с учетом изменений, внесенных постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст.159 - 4 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 года), ст.160 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений назначено Ратникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, наказание по совокупности преступлений Ратникову А.А. назначено путем частичного сложения наказания по приговору от 20 августа 2012 года и наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области № 15 Вологодской области от 13 декабря 2011 года, окончательно назначено Ратникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбытием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Ратникову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Осужденный Ратников А.А. обратился в суд с заявлением, ходатайствует о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указал в заявлении, что отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, что месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, трудоустроен администрацией учреждения на должность подсобного рабочего. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не имеет. Неоднократно поощрялся администрацией. Вину признал полностью, искренне раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, по двум исполнительным листам на имя Сушкова и Ипатова в добровольном порядке погасил в полном объеме. За весь период отбывания наказания выплатил более 70 000 рублей. Написал извинительные письма всем потерпевшим. Искренне раскаивается. < >. При замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания будет проживать < > по месту регистрации в <адрес>.
В судебном заседании осужденный Ратников А.А. ходатайство поддержал, по мотивам, приведенным в его заявлении о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания. В случае невозможности удовлетворения его заявления о замене наказания более мягким, просил о вынесении решения об изменении вида колонии, просил перевести его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, указал, что за период отбытия наказания не имел взысканий и нарушений порядка отбытия наказания, что в течение ДД.ММ.ГГГГ трижды поощрялся администрацией учреждения, что наказание отбывает в обычных условиях содержания.
Представитель ФКУ СИЗО-№ <адрес> Смирнов Б.Р. пояснил, что по мнению администрации учреждения, Ратников А.А. нуждается в полном отбытии наказания, он не возместил большую часть ущерба, причиненного преступлением, в следствии чего не была восстановлена социальная справедливость, просил учесть, что к возмещению ущерба Ратников подошел формально.
Из представленных материалов известно, что осужденный Ратников А.А. отбывает наказание в учреждении СИЗО№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен < > Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрялся администрацией учреждения. Вину по уголовному делу признал в полном объеме, имеет исполнительные листы. За период отбывания наказания прослеживается положительная динамика по отношению к труду. Положительная личностная динамика. Индивидуальную программу психологической коррекции выполнил. Написал извинительные письма потерпевшим. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Социальные связи не утрачены: поддерживает отношения с родственниками. В характеристике Ратникова А.А. отмечено, что им соблюдены лишь формальные условия для замены не отбытой части наказания, более мягким видом наказания, Ратниковым не возмещена большая часть ущерба, причиненного преступлениями, подобное отношение к исполнению приговора свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты.
Согласно представленной справки, срок отбытия наказания Ратниковым А.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Ратниковым А.А. отбыто наказание в виде 2 лет 4 месяцев 25 дней, не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 05 дней.
Изучив представленные документы, выслушав осужденного, представителя ФКУ СИЗО№ <адрес>, мнение прокурора и адвоката, суд не находит оснований для удовлетворения заявления осужденного Ратникова АА о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, в связи со следующим :
В соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна, если лицо, отбывающее лишение свободы, возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.
Как установлено судом, Ратников АА., хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, однако как лицо, стремящееся доказать свое исправление, в должной степени себя не проявил.
Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.
Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Наличие несовершеннолетнего ребенка у осужденного Ратникова АА не является безусловными основаниями для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.
Суд, разрешая вопрос о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания Ратникову А.А., учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимает во внимание наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий.
При рассмотрении ходатайства осужденного Ратникова АА суд учитывает мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания, без изменения наказания на более мягкое.
Согласно представленной характеристике, осужденный Ратников АА нуждается в полном отбытии наказания.
Как в представленной характеристике, так и в заключении представителя администрации ФКУ СИЗО-№ <адрес> Смирнова Б.Р. отмечено, что замена осужденному не отбытого наказания на более мягкий вид наказания преждевременна, поскольку осужденным Ратниковым АА не возмещена большая часть ущерба, причиненного преступлениями, подобное отношение к исполнению приговора свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в характеристике.
Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу, что поведение осужденного Ратникова АА в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствует о высокой степени его исправления.
Суд учитывает при этом и то обстоятельство, что Ратников А.А., имея задолженность на значительную сумму в связи с удовлетворенным приговором суда гражданскими исками по исполнительным листам, должных мер к его погашению не предпринимал. Подобное отношение осужденного к исполнению приговора, свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты.
Таким образом, тщательно изучив данные о личности Ратникова А.А. и оценив его поведение за все время пребывания в исправительном учреждении, суд не пришел к убеждению о том, что он твердо встал на путь исправления, и о том, что его исправление может быть достигнуто путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в частности осужденные, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Судом установлено, что осужденный Ратников АА отбыл более одной четвертой срока назначенного наказания, трудоустроен, взысканий не имел, трижды поощрялся начальником учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не был переведен в облегченные условия содержания.
Таким образом, условия, указанные в п.в части 2 статьи 78 УИК РФ, при которых осужденный к лишению свободы может быть переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, не соблюдены.
Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч.1, ч. 2, ч.3 УК РФ, ст. 397,399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Ратникову А. А.чу в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде 7 месяцев 05 дней лишения свободы, более мягким видом наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 августа 2012 года.
Отказать Ратникову А. А.чу в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения : о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии постановления.
Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:
в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи,
пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Председательствующий Сиротина Н.Е.
