Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 10 – 34 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» марта 2014 года г. Сыктывкар РК
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шадлова А.А.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Пуртовой Е.А.,
осужденного Туркина Д.А.,
защитника - адвоката Болотова А.И., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Туркина Д.А на приговор мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года которым
Туркин Д.А, ранее судимого,
осужден по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Туркин Д.А. осужден по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13 ноября 2013 около 05 часов 30 минут, Туркин Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара , расположенного по адресу: РК, г.Сыктывкар, ул.... имея умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, а именно то, что на танцполе в баре Туркин Д.А. столкнулся плечом с ранее незнакомым ... А.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес последнему три удара кулаками обеих рук поочередно в область головы, отчего ... А.А. испытал физическую боль.
В апелляционной жалобе осужденный Туркин Д.А. выражает не согласие с приговором мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, поскольку считает, что назначенное наказание, является явно суровым, просит наказание смягчить.
Потерпевший ... А.А. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Туркин Д.А. и защитник – адвокат Болотов А.И. жалобу поддержали, просили снизить срок назначенного наказания.
Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Заслушав доводы осужденного и адвоката, возражения государственного обвинителя, исследовав фактические обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности осужденного, суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Действиям Туркина Д.А. дана правильная юридическая квалификация по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.
Доводы жалобы на суровость наказания не соответствует действительности, наказание назначено с учетом, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, размер наказания определен в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие рецидива преступления, ранее судимого, в том числе и за особо тяжкое преступление, судимости не погашены в установленном законом порядке, характеризующегося удовлетворительно, работающего и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Туркину Д.А. в виде реального лишения свободы.
Наказание, назначенное Туркину Д.А. соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства подтверждены материалами дела.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит возможным назначить Туркину Д.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе и не находит основания для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.
Наказание назначенное Туркину Д.А. явно несправедливым и чрезмерно суровым не является и оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения – колония строгого режима определена Туркину Д.А. в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в случаях, предусмотренных ст.ст.389.15 – 389.18 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд признает приговор мирового судьи от ** ** ** законным, обоснованным и справедливым, жалобу осужденного Туркина Д.А. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.389.28, 389.33, 391 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года в отношении Туркина Д.А, осужденного по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Туркина Д.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Шадлов
