Дата принятия: 31 марта 2014г.
дело №10-32/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 31 марта 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре Коноплевой О.А., с участием:
частного обвинителя (потерпевшей) ... Л.П.,
защитника подсудимого – адвоката Сажина В.В., представившего ордер №...,
осужденного Лыткина А.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лыткина А.Л. на приговор мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, которым
Лыткин А.Л, ранее не судимый, признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания по месту основной работы,
установил:
приговором мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года, Лыткин А.Л. осужден за совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей ... Л.П., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
01 марта 2013 года около 10 часов 30 минут Лыткин А.Л., находясь в общем коридоре дома №... по улице ... города Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ... Л.П. один удар кулаком в область лица, отчего последняя упала на пол и ударилась головой, чем причинил ... Л.П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица с левой стороны, согласно заключению МСЭ не повлекшие вред здоровью.
Лыткин А.Л. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления.
В судебном заседании защитник подсудимого Сажин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно указав, что Лыткин А.Л. преступления не совершал.
Осужденный Лыткин А.Л. в судебном заседании жалобу поддержал, просил приговор отменить, поскольку ударов потерпевшей не наносил.
Частный обвинитель (потерпевшая) ... Л.П. в судебном заседании просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным, обоснованным и справедливым.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Выводы мирового судьи о виновности Лыткина А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных полно и всесторонне в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Несмотря на довод жалобы стороны защиты о невиновности осужденного в совершении преступления, вина Лыткина А.Л. в совершении преступления установлена показаниями частного обвинителя (потерпевшей) ... Л.П., свидетеля ... А.В., а также письменными доказательствами: рапортом по сообщению ... Л.П. от ** ** **, заявлением ... Л.П. в правоохранительные органы, заключением эксперта №...
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ... Л.П. и свидетеля ... А.В. мировым судьей обоснованно не установлено, не установил таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того их показания согласуются между собой и с имеющимися в деле письменными доказательствами.
В приговоре мировой судья указал, почему он доверяет представленным стороной обвинения доказательствам, исследованным в судебном заседании, и не доверяет показаниям подсудимого. Выводы суда мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции. При исследовании доказательств суд в соответствии с правовой позицией, изложенной в ст. 15 УПК РФ обеспечивал сторонам равные права, не ущемляя ни одну из сторон в представлении доказательств, и неполноты судебного следствия суд апелляционной инстанции не установил.
Оснований полагать, что выдвинутое обвинение в отношении Лыткина А.Л. потерпевшей носит надуманный характер, не имеется, поскольку показания потерпевшей объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.
Судом дана верная оценка показаниям свидетеля ... С.И., так как очевидцем преступления она не являлась. Дана в приговоре суда оценка и показаниям подсудимого.
При назначении Лыткину А.Л. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, их не усматривает и суд апелляционной инстанции.
С учетом приведенных в приговоре данных о подсудимом мировой судья пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Назначение Лыткину А.Л. наказания в виде исправительных работ судом первой инстанции мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, его имущественному положению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, и чрезмерно суровым не является.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части первой ст. 389.20 УПК РФ,
постановил:
приговор мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года в отношении Лыткина А.Л, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лыткина А.Л. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его провозглашения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления его в силу непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья Е.А. Коюшева
