Дата принятия: 31 марта 2014г.
10(1)-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционного представления прокурора без удовлетворения
г. Ясный 31 марта 2014 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,
с участием помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Старых А.А.,
подсудимого Павлинова Д.П.,
защитника адвоката Батыргалиева Т.Т., представившего удостоверение № от дд.мм.гг. и ордер № от дд.мм.гг.,
потерпевшей С.А.С.,
при секретаре Севаторовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Старых А.А. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг., которым Павлинов Д.П., ..., ранее судимый:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...,
У С Т А Н О В И Л:
согласно приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от дд.мм.гг., постановленному без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Павлинов Д.П. признан виновным в том, что он дд.мм.гг. около 17 часов, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий С.А.В., причинив С.А.В. материальный ущерб на сумму ... рублей.
Он же Павлинов Д.П., в период времени с 23 часов дд.мм.гг. до 03 часа дд.мм.гг. года, находясь в кв. ... умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений, нанес С.А.С. удар кулаком в область челюсти, причинив С.А.С. телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти, повлекшего длительное расстройство здоровья сроком более трех недель, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Преступления совершены Павлиновым Д.П. при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Ясненского района Оренбургской области Старых А.А. считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с его несправедливостью.
Ссылаясь на ст. 60 УК РФ полагает, что указанные нормы закона при назначении наказания Павлинову Д.П. не были соблюдены судом в полном объеме, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.
Указывает, что осужденный Павлинов Д.П. неоднократно осуждался за совершение умышленных преступлений против собственности, характеризуется отрицательно, неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что Павлинов Д.П. на путь исправления не встал. В настоящее время в производстве МО МВД России «Ясненский» Оренбургской области находится другое уголовное дело, возбужденное в отношении Павлинова Д.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако мировой судья вышеперечисленные обстоятельства не учел, назначил чрезмерно мягкое наказание.
Просит приговор в отношении Павлинова Д.П. изменить, усилив наказание, назначить наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании помощник прокурора Старых А.А. поддержал апелляционное представление, просил суд его удовлетворить, при этом привел доводы, аналогичные изложенные в представлении.
Подсудимый Павлинов Д.П. и его защитник - адвокат Батыргалиев Т.Т. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили суд оставить приговор мирового судьи без изменения.
Потерпевшая С.А.С. в судебном заседании также возражала против удовлетворения апелляционного представления, просила суд оставить приговор мирового судьи в отношении Павлинова Д.П. без изменения.
Потерпевший С.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления прокурора, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании Павлинов Д.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Павлинов Д.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Наказание Павлинову Д.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, и по своему виду и размеру, вопреки доводам апелляционного представления, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.
При назначении Павлинову Д.П. наказания, суд учел личность Павлинова Д.П., который положительно характеризуется с мест отбытия наказания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, то, что Павлинов Д.П. состоит на учете у врачей фтизиатра и инфекциониста, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также то, что Павлиновым Д.П. совершены преступления небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлинова Д.П. мировой судья признал - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Павлинова Д.П. не имеется.
Полное признание Павлиновым Д.П. вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание за совершение преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С доводами апелляционного представления прокурора о мягкости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, считая, назначенное Павлинову Д.П. наказание за совершенные им преступления законным, обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. в отношении Павлинова Д.П. оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: подпись.Постановление вступило в законную силу 31.03.2014
