Постановление от 31 марта 2014 года

    < >                                              Уг. дело № 1-353/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Череповец                                         31 марта 2014 года
 
        Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи                   Аверьяновой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца                            Хлопцевой Н.Н.,
 
    подсудимой                                   Бломбирус В. М.,
 
    защитника – адвоката            Рыжова А.Н.,
 
        представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре                Премининой К.А.,
 
    а также с участием потерпевшего         Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бломбирус В. М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения< >, не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживалась в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, -
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Бломбирус В.М., которая находилась у ТЦ «< >» по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств подошла к сидящему на скамье у ТЦ «< >» Б. Пологая, что ее действия незаметны для Б., похитила из кармана куртки Б. принадлежащий ему кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем пластиковыми картами банков ОАО «Сбербанк» и ОАО «ВТБ 24», скидочными картами «Макси» и «Глория джинс», пропуском ОАО «Северсталь», не представляющими материальной ценности для Б. Действия Бломбирус В.М., направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены Б., который потребовал от Бломбирус В.М. прекратить действия по хищению имущества. Однако Бломбирус В.М., осознавая, что ее действия по хищению чужого имущества обнаружены, стали очевидны и понятны для Б., проигнорировала его законные требования, действий, направленных на хищение имущества Б., не прекратила, убежала от Б. Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, Бломбирус В.М., спрятавшись за торговым павильоном, осмотрев похищенный ею кошелек, обнаружила отсутствие денежных средств в кошельке, после чего побежала обратно к ТЦ «< >». Увидев Б., Бломбирус В.М. выбросила похищенный у него кошелек, тем самым распорядилась похищенным ею имуществом по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных действий Бломбирус В.М. потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бломбирус В.М., поскольку помирился с ней, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера к ней не имеет.
 
    Подсудимая Бломбирус В.М. и ее защитник – адвокат Рыжов А.Н. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Учитывая, что подсудимая Бломбирус В.М. не судима, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, потерпевший Б. не желает привлекать Бломбирус В.М. к уголовной ответственности, претензий материального характера не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Бломбирус В.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Ходатайство потерпевшего Б. – удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Бломбирус В. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Бломбирус В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -    кошелек, пластиковые карты ОАО «ВТБ 24», ОАО «Сбербанк», пропуск ОАО «Северсталь», скидочные карты «Глория джинс», «Макси», выданные на ответственное хранение потерпевшему Б., - возвратить потерпевшему Б.;
 
    -    видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    < >
 
    < > Судья                         Н.Н. Аверьянова
 
    < >