Дата принятия: 31 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п.Цаган Аман 31 марта 2014 года
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Антипова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Ветлянка Енотаевского района Астраханской области, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, п. Цаган Аман, <адрес>, гражданина РФ, неженатого, неработающего,
установил:
Антипов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> п.Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия, выражался нецензурной бранью в адрес Никитиной Н.Е., размахивал руками, на требования о прекращении данных действий не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При рассмотрении дела в суде Антипов В.Н. вину признал, пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ был пьяным, находясь на <адрес> п.Цаган Аман выражался нецензурной бранью в адрес Никитиной Н.Е.
Выслушав объяснения Антипова В.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждена, помимо признательных показаний, следующими доказательствами:
Выслушав объяснения Антипова В.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждена, помимо признательных показаний, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции Аджиглаева В.В. о том, что Антипов В.Н. устроил скандал и выражался в адрес Никитиной Н.Е. нецензурной бранью; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Антипова В.Н. установлено состояние опьянения; письменными объяснениями Никитиной Н.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Антипов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения выражался в ее адрес нецензурной бранью, на ее требования прекратить свои действия не реагировал.
Данные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Антипов В.Н. при установленных фактических обстоятельствах дела, нарушая общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, выражался нецензурной бранью в адрес Никитиной Н.Е., на требования о прекращении данных действий не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Таким образом, действия Антипова В.Н. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает личность Антипова В.Н., характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипову В.Н. в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и его преклонный возраст.
Отягчающим ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Антиповым В.Н. однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений как самим Антиповым В.Н., так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет обеспечить достижение указанных целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать Антипова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста Антипов В.Н. исчислять с момента доставления в отделение полиции для исполнения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.О. Пашнанов
