Дата принятия: 31 марта 2014г.
№1-63/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Семилуки 31 марта 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Карифановой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
с участием помощника прокурора Семилукской районной прокуратуры Воронежской области
Куликова И.Н.,
подсудимого Лынова В.И.,
защитника Беленовой Ю.В.,
представившей удостоверение № 0906, ордер № 10704,
потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ЛЫНОВА В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
УСТАНОВИЛ:
Лынов В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и угон, то есть неправомерное завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
17.01.2014 г., около 15 часов 00 минут, Лынов Владимир Иванович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с М. в <адрес>, где Лынов В.И. заметил, что на стуле в комнате <адрес> лежит портмоне с денежными средствами в сумме 1800 рублей, принадлежащие М. и решил их открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение портмоне с денежными средствами в сумме 1800 рублей, Лынов В.И. действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к стулу, взял портмоне, которое не представляет материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1800 рублей и, несмотря на требования М. вернуть портмоне, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в сумме 1800 рублей.
Кроме того, 17.01.2014 г., около 15 часов 10 минут, Лынов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> совместно с М., где увидел стоявший во дворе данного дома автомобиль УАЗ 315195 г.н. У 019 СХ 36 регион, принадлежащий М. В это время у Лынова В.И. возник умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения. С этой целью Лынов В.И., взяв со стула, который находился в комнате выше указанного дома ключи на автомобиль УАЗ 315195 г.н. У 019 СХ 36 регион и, не имея законных прав владения и использования данным автомобилем, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает сел в автомобиль УАЗ 315195 г.н. У 019 СХ 36, принадлежащий М., стоявший у <адрес>, запустил двигатель и начал движение, тем самым Лынов В.И. неправомерно завладел автомобилем УАЗ 315195 г.н. У 019 СХ 36, принадлежащим М., без цели хищения.
17.01.2014 г. около 18 часов, Лынов В.И. пригнал автомобиль УАЗ 315195 г.н. У 019 СХ 36 регион, принадлежащий М. во двор <адрес>.
Таким образом, Лынов В.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевший М. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Лынова В.И. в связи с их примирением и возмещением причиненного ему вреда.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ей вред.
Лынов В.И. ранее не судим, совершил преступления, которые в соответствии с частью 3 статьи 15 УК относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим. Потерпевший М. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Лынова В.И. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда.
Обвиняемый Лынов В.И. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-63/14 в отношении Лынова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: портмоне черного цвета и автомобиль УАЗ 315195 г.н. У 019 СХ 36 - оставить по принадлежности потерпевшему М..
Мера пресечения Лынову В.И. не избирались.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья Т.В. Карифанова
