Постановление от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Николаевск на Амуре 31 марта 2014 года
 
    Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Семилетова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАПА РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 марта 2014 года в 15 часов 00 минут в дежурной части МО МВД России «Николаевский-на-Амуре», расположенной по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Наумова, д.3, Семилетов С.В. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
 
    Действия Семилетова С.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
 
    В судебном заседании Семилетов С.В. подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку посчитал, что достаточно проведенного освидетельствования сотрудниками полиции, хотя ему после освидетельствования неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование, поскольку у сотрудников полиции были подозрения, но он отказался, вместе с тем он наркотических средств не употребляет. Он был очень уставший, так как находился в дороге, поэтому у него и были красные глаза.
 
    Выслушав Семилетова С.В., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Суд приходит к выводу, что вина Семилетова С.В. подтверждается исследованными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 29.03.2014 г., с которым Семилетов С.В. ознакомлен и согласен, пояснениями СЧемилетова С.В. в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции ОУР МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» Тарасова Д.И., из которого усматриваются основания направления Семилетова С.В. на медицинское освидетельствование, а именно имеющиеся у него клинические признаки, по которым должностное лицо, находящееся при исполнении своих обязанностей в ходе проведения рейдового мероприятия по подозрению в перевозке наркотических средств, пришло к выводу о подозрении нахождении Семилетова С.В. в состоянии наркотического опьянения, а именно наличие у Семилетова С.В. клинических признаков опьянения: сухости во рту, красные глаза, на вопросы реагировал неадекватно, в связи с чем было принято решение о направлении последнего на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения Семилетов С.В. отказался, обоснованность и объективность причин отказа от медицинского освидетельствования не пояснил ни при опросе по обстоятельствам при составлении протокола, ни в суде.
 
    Таким образом, Семилетов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Факт административного правонарушения (событие) и виновность Семилетова С.В. нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела.
 
    Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.
 
    Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.
 
    Суд считает, что в действиях Семилетова С.В. имеются признаки а административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие по делу смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего по делу обстоятельства, имущественное положение Семилетова С.В., считаю назначить Семилетову С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Семилетова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Зачесть в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания, исчисляя срок назначенного наказания в виде административного ареста с 17 часов 00 минут с 29 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.Н. Головина
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать