Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело №1-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2014 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Болдыревой О.С., подсудимого Морозова А., защитника: адвоката Хилюк В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Морозова А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Морозов А.Н. находясь в <адрес>, решил тайно похитить шесть овец из загона, расположенного на территории МТФ ООО <адрес>
Реализуя свой преступный умысел Морозов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, действуя умышленно тайно от окружающих на гужевой повозке подъехал к загону для содержания овец, находящемуся на территории МТФ ООО «<адрес> расположенной на расстоянии 540 метров к северу от усадьбы дома по <адрес>, где через ворота, незаконно проник в загон для содержания овец, откуда похитил шесть овец тонкорунной породы, возрастом 1 год стоимостью 3960 рублей каждая, на сумму 23 760 рублей, принадлежащих К.О. После чего Морозов А.Н. с похищенным на гужевой повозке скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Действия подсудимого Морозова А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебное заседание потерпевший К.О. не явился, от него поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении подсудимого Морозова А.Н. и об освобождении его от уголовной ответственности, связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, Морозов А.Н. загладил причиненный вред, и попросил прощение.
Подсудимый Морозов А.Н. и защитник Хилюк В.П. поддержали заявление Кахраманова о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса и заместителя прокурора полагавшего, что дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, приходит к следующему.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в случае примирения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, подлежит прекращению.
Подсудимый Морозов А.Н. ранее не судим, привлечен впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что имеет место примирение с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, поэтому суд считает заявление о прекращении уголовного дела и освобождении Морозова А.Н. от уголовной ответственности, подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить Морозова А., в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.
Обязательство о явке Морозову А.Н. после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Председательствующий судья В.И. Шевченко
