Постановление от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело: 5-9/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Тарногский Городок 31 марта 2014 года
 
    Судья Тарногского районного суда Вологодской области Попов А.С.,
 
    с участием:
 
    – привлекаемого к административной ответственности Дюпина С.И.,
 
    – потерпевшего С.В.Ю.
 
    рассмотрев материалы административного дела о совершении Дюпиным С.И.,(данные изъяты), административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хх.хх.хххх года в … часов … минут в подъезде дома № …. по ул…… с……. ….. района …….области находившийся в состоянии алкогольного опьянения Дюпин С.И. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    Дюпин С.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хххх г. обстоятельства.
 
    Дополнительно пояснил, что после употребления спиртных напитков у него произошла ссора с бывшей женой и он допустил указанные в протоколе об административном правонарушении действия в подъезде дома по месту своего жительства.
 
    Потерпевший С. В.Ю. в судебном заседании пояснил, что при возвращении домой из гаража около …..часов хх.хх.хххх г. он услышал сильный шум и нецензурную брань и у подъезда своего дома увидел плачущую Д. Т.И., а в коридоре дома валялись разбросанные вещи. Дюпин С.И. нецензурно выражался и прогонял Д. Т.И., которая была раздета. Также на шум в коридор выходил другой их сосед К. И.В., который видел все происходившее.
 
    Ранее Дюпин С.И. многократно нарушал общественный порядок в их доме и мешал отдыхать, нарушал покой маленьких детей своим поведением. На замечания Дюпин не реагирует, продолжая систематически нарушать общественный порядок, т.к. злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве кричит на бывшую жену.
 
    Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная безопасность.
 
    Особенностью объективной стороны данного правонарушения являются активные, безнравственные, циничные поступки, совершаемые в общественных местах
 
    Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
 
    Вина Дюпина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства дела, личность правонарушителя и вина Дюпина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме пояснений потерпевшего С. В.Ю., подтверждаются:
 
    – протоколом об административном правонарушении АБ ….. от хх.хх.хххх г.;
 
    – рапортом оперативного дежурного о регистрации сообщения о противоправном поведении Дюпина С.И. (КУСП № …… от хх.хх.хххх г.);
 
    – объяснением свидетеля К.И.В. от хх.хх.хххх г., пояснившего о нецензурной брани Дюпина С.И. на лестничной площадке дома, разбрасыванием вещей из квартиры по лестничной площадке и нарушении тем самым общественного порядка;
 
    – объяснением свидетеля Д. Т.И. от хх.хх.хххх г., давшей аналогичные пояснениям свидетеля К. И.В. пояснения;
 
    – рапортом участкового уполномоченного полиции ОП по Тарногскому району Попова А.В. от хх.хх.хххх г.;
 
    – протоколом АА № …. от хх.хх.хххх г. о доставлении Дюпина С.И. в ОП по Тарногскому району:
 
    – протоколом АХ № …./…… об административном задержании Дюпина С.И. с …. часов … минут хх.хх.хххх г.
 
    Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.
 
    Умышленные действия Дюпина С.И., выразившиеся в грубой нецензурной брани в общественном месте, повлекшие нарушение общественного порядка и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дюпина С.И. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание Дюпина С.И. в соответствии с пунктами 2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения после назначения административного наказания за совершение первого административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Ранее Дюпин С.И. многократно подвергался административным наказаниям за административные правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, в т.ч. в виде административного ареста.
 
    При решении вопроса о назначении Дюпину С.И. административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность Дюпина С.И. обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения Дюпину С.И. административного наказания в виде административного ареста, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    Дюпин С.И. в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ в …. часов … минут хх.хх.ххххг. задержан до рассмотрения административного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дюпина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с 12 часов 15 минут 31 марта 2014 г.
 
    Включить в срок административного ареста административное задержание Дюпина С. И. с 20 часов 10 минут 30 марта 2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней, а Дюпиным С.И. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - Попов А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать