Постановление от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 1-231/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года г. Махачкала
 
    Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова Р.М.,
 
    защитника подсудимой – адвоката Амировой Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре судебного заседания Буттаевой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Абдуладиевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Ихрек Рутульского района РД, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, являющейся студенткой 4-го курса факультета «географии» ОЗО ДГПУ, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Рутульский район, с. Ихрек, д.6, ране не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдуладиева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов 30 минут, находясь в съемной комнате в <адрес>, где проживала совместно с другими девушками, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки следующее имущество: <данные изъяты> принадлежащие гр-ке Абдукеримовой Х.М., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Абдуладиева Ф.Ш., этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Абдуладиева Ф.Ш. заявила письменное ходатайство о необходимости прекращения в отношении нее уголовного дела по тем основаниям, что с потерпевшей примирились, кроме того, возместила потерпевшей причиненный ущерб, вину признала.
 
    Защитник Амирова Г.И. в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Потерпевшая Абдукеримова Х.М. в судебном заседании представила заявление, в котором просит суд освободить Абдуладиеву Ф.Ш. от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное преследование в связи с их примирением. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, причиненный вред полностью возмещен.
 
    Государственный обвинитель Магомедов Р.М. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимой Абдуладиевой Ф.Ш. о прекращении уголовного дела в отношении нее.
 
    Обсудив заявленное подсудимой Абдуладиевой Ф.Ш. ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Абдуладиева Ф.Ш. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Абдуладиева Ф.Ш. ранее не судима, имеет постоянное место жительства. Она примирилась с потерпевшей, возместила причиненный вред и не возражает по прекращению уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Абдуладиевой Ф.Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Абдуладиевой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Судья Магомедова Д.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать