Дата принятия: 31 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Альметьевск 31 марта 2013 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Г. Ерусланов, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ермакова И.Ф., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Ермакова И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что хх.хх.хх года в 21 час 00 минут он, находясь по адресу: <.......>, устроил скандал со своей сожительницей ФИО., входе которого выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя буйно и вызывающе, на замечания не реагировал.
В ходе рассмотрения дела Ермаков И.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не признал.
В силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.
Согласно объяснениям ФИО. (л.д. 3) ссора между нею и ее сожителем Ермаковым И.Ф., в ходе которой он выражался нецензурной бранью, возникла на почве личных неприязненных взаимоотношений, совершены в их квартире. То есть вменяемые в вину Ермакову И.Ф. действия совершены на почве личных взаимоотношений, в квартире, в присутствии лишь участников данных отношений. Сведений о том, что указанными действиями был нарушен общественный порядок в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Учитывая, что действия Ермакова И.Ф. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1; 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении Ермакова И.Ф. административное дело по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
С У Д Ь Я
