Дата принятия: 31 июля 2014г.
№4/1-77/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 31 июля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., осужденного Пирогова А.Н., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Маточкиной Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Пирогова А.Н., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Пирогов А.Н. ранее судим: 19.08.2008 года Домодедовским городским судом Московской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 14.12.2009 года Домодедовским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы, освобожденного условно-досрочно 04.05.2011 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня; 28.03.2012 года Домодедовским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, которым назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.12.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пирогов А.Н. отбывает наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 20.06.2012 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 23.01.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказания частично присоединено наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 28.03.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока <дата> года, конец срока <дата> года. Отбыл 2/3 срока наказания.
Осужденный обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по Домодедовского городского суда Московской области от 20.06.2012 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 23.01.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказания частично присоединено наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 28.03.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл 2/3 срока наказания, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, с учетом его личности и положительной характеристики, данной администрацией учреждения.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указывая, что он отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Считает, что может быть освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания.
Согласно характеристике представленной администрацией, осужденный содержится в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: 2 раза поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет. Трудоспособен, трудоустроен с <дата> в качестве кухонного рабочего столовой для осужденных. К труду относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет все поставленные задачи, вверенный инвентарь и закрепленное за ним рабочее место содержит в чистоте и порядке. По характеру тихий, наивный, уравновешенный. В беседах индивидуального характера открыт, откровенен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденным отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной категории направленности поведения. Имеет неполное среднее образование, обучается в 11 классе при учреждении, к обучению относится добросовестно. Имеет намерения продолжить обучение после освобождения. Общий уровень развития средний, стремиться повысить, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Самооценка в целом объективная, признается необходимость самовоспитания. Самокритично относится к своему прошлому. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, постель заправляет по установленному образцу, закрепленное за ним спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Материального иска не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области поддержал ходатайство осужденного, указывая, что осуждённый Пирогов А.Н., хорошим поведением доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая, что осужденный имеет явную направленность к исправлению, трудоустроен.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда по данному вопросу должен быть основан на всестороннем и полном учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. При этом должны приниматься во внимание тяжесть совершенного преступления, отношение к содеянному, принятие мер к погашению ущерба, а также то, что указанные в ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достигнуты.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, медицинскую справку на осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФИН России по Брянской области, прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области, суд полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397 ч.1 п. 4, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Пирогова А.Н. удовлетворить.
Освободить Пирогова А.Н. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 20.06.2012 года условно - досрочно на 06 месяцев 26 дней.
На осужденного Пирогова А.Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить обязанности: не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не посещать увеселительные заведения позже 21 часа; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения.
Разъяснить осужденному, что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостного уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, либо совершит преступлений по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденному, содержащемуся под стражей разъясняется право присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказываться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.В. Хомяков
