Дата принятия: 31 июля 2014г.
-419/2014 (10602000-557/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Алханог ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», гражданин <данные изъяты> Алханог ФИО8, следовавший в указанном поезде в вагоне № № купе № №, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> Бурятской таможни (далее по тексту ГТИ ОСТП т/п <адрес>) ФИО5 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал. Заявление о помещение товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от Алханог ФИО10 не поступало, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином представлено не было.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Алханог ФИО11 ручной клади в количестве 1 места в виде картонной коробки коричневого цвета с надписью «Elektronik price platform scale», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 01.40 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля – второй путь ст. <адрес>, поезд № сообщением «<адрес>», вагон № 3, купе № 9 , установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № и заключению эксперта, последний перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений (описание товара согласно указанному выше акту таможенного досмотра с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта № 5-0-0355-14) – весы товарные электронные напольные, состоят из платформы для взвешивания и стойки с блоком управления. Платформа изготовлена из листа нержавеющей стали размером 46х38 см., блок управления с электропитанием от сети переменного 220V и постоянного тока 6V с тремя световыми табло (1-масса (кг.); 2-цена (руб./кг.), 3-стоимость (руб.)) и двадцать кнопок управления. Предел взвешивания: максимальный – 300 кг., минимальный – 2 кг., упакованы в картонную коробку – 2 шт. Вес товара составил 16,12 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, письменного объяснения гражданина Алханог ФИО12, согласно которому товар ввозился им для продажи в России, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последним, в сопровождаемом багаже, товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) Алханог ФИО13 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования Алханог ФИО14 по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ГТИ ОСТП т/п <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составляла 6232,00 руб. (шесть тысяч двести тридцать два рубля 00 копеек).
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Алханог ФИО15 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Алханог ФИО16 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Алханог ФИО17 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Алханог ФИО18, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; протоколом опроса свидетеля ФИО5, предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Алханог ФИО19 вину признал, а также что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г.)
Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Алханог ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: весы товарные электронные напольные, состоят из платформы для взвешивания и стойки с блоком управления. Платформа изготовлена из листа нержавеющей стали размером 46х38 см., блок управления с электропитанием от сети переменного 220V и постоянного тока 6V с тремя световыми табло (1-масса (кг.); 2-цена (руб./кг.), 3-стоимость (руб.)) и двадцать кнопок управления. Предел взвешивания: максимальный – 300 кг., минимальный – 2 кг., упакованы в картонную коробку – 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
