Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/15-28/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вышний Волочёк                             31 июля 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой О.А.
 
    при секретаре Щеголевой А.А.,
 
    с участием прокурора Басова М.В.,
 
    осужденной Павловой Н.А.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Павловой Н.А., родившейся <дата> в д. <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от <дата> Павлова Н.А. была осуждена по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения.
 
    Павлова Н.А. отбывает наказание с <дата>.
 
    Конец срока отбытия наказания: <дата>.
 
    Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области обратилась в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с представлением о переводе Павловой Н.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Представление мотивировано тем, что она отбыла 1/4 срока наказания, примерным поведением и честным отношением к труду осуждённая Павлова Н.А. показала себя с положительной стороны.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области поддержала представление.
 
    Осуждённая Павлова Н.А. просила удовлетворить представление о переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что Павлова Н.А. в настоящее время не подлежит переводу в колонию-поселение.
 
    В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 78 УИК Российской Федерации положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
 
    Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осуждёнными, находящимися на облегчённых условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.
 
    Из представленной характеристики усматривается, что осуждённая Павлова Н.А. прибыла в ФКУ ИК-5 г. Вышнего Волочка <дата> из СИЗО г. Ржева, где поощрений и взысканий не имела. По прибытии была трудоустроена в швейную бригаду швеей. К труду относится добросовестно, с индивидуальным трудовым заданием справляется, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Режим отбывания наказания, установленный в учреждении, соблюдает, не имеет дисциплинарных взысканий. Имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Участвует в общественной жизни отряда. По характеру осужденная общительная, эмоционально уравновешенная, впечатлительная, восприимчивая. С <дата> переведена на облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признает. Планы на будущее строит положительные. Выполнила программу психологической коррекции личности. Не имеет исков и алиментов. <дата> на комиссии по оценке поведения осужденных аттестована «становиться на путь исправления ».
 
    Осуждённая Павлова Н.А. отбыла 1/4 срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ей приговором суда, переведена на облегченные условия содержания, из представленной характеристики следует, что осуждённая Павлова Н.А. к труду относится добросовестно, установленный режим содержания в ИУ соблюдает, дисциплинарных взысканий, не имела, имеет поощрения.
 
    Однако в судебном заседании установлено, что осужденная Павлова Н.А., за период отбывания наказания имела нарушения дисциплины. Из акта о нарушении установленного порядка от <дата> усматривается, что Павлова Н.А. <дата> нарушила правила внутреннего распорядка, а именно курила в неотведенном месте, с ней была проведена беседа, что подтверждается выписками из протокола.
 
    В соответствии с требованиями закона суд при рассмотрении ходатайства исследует в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода ее в колонию - поседения.
 
    Таким образом, Павлова Н.А. показала неустойчивое поведение за весь период отбывания наказания.
 
    С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Павловой Н.А.. о переводе её в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК Российской Федерации, ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Павловой Н.А. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот срок со дня получения копии постановления.
 
    Председательствующий                              О.А.Анисимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать