Постановление от 31 июля 2014 года

Дело №4/1-125/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                            «31» июля 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Строгановой Ю.А., осужденного Ефремочкина Р.С, рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
 
    Ефремочкина Р.С, <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    -осужден 10 октября 2008 года Комаричским районным судом Брянской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 августа 2011 года постановлением Фокинского районного суда г.Брянска приговор Комаричского районного суда Брянской области от 10 октября 2008 года изменен, действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ефремочкин Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он осужден 10 октября 2008 года Комаричским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 августа 2011 года постановлением Фокинского районного суда г.Брянска приговор Комаричского районного суда Брянской области от 10 октября 2008 года изменен, действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Начало срока <дата>. Конец срока <дата>.
 
    Осужденный указал, что содержится в ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области с <дата>. Отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, имел 3 взыскания, 2 из которых наложены до вступления приговора в законную силу, все сняты и погашены в установленном законом порядке, поощрений не имел. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, 15 раз поощрялся администрацией учреждения. <дата> за добросовестное отношение к своим трудовым обязанностям, соблюдение и выполнение требований установленного порядка отбывания наказания переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в качестве <...> с <дата> года, с <дата> года переведён <...>. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Активно участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Отбыл 2/3 срока наказания. Материальный иск стремиться погасить. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В судебном заседании Ефремочкин Р.С. ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
 
    Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусов В.Г., суду пояснил, что Ефремочкин Р.С. Отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, имел 3 взыскания, 2 из которых наложены до вступления приговора в законную силу, все сняты и погашены в установленном законом порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, 15 раз поощрялся администрацией учреждения. <дата> за добросовестное отношение к своим трудовым обязанностям, соблюдение и выполнение требований установленного порядка отбывания наказания переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в качестве <...> с <дата> года, с <дата> переведён <...>. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Активно участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. По характеру спокойный, уравновешенный. В беседах индивидуально-воспитательного характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает из них для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Имеет полное среднее образование, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В школе и ПУ не обучается. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, постель заправляет по установленному образцу, закреплённое за ним спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. После освобождения намерен вернутся к семье, на прежнее место жительства: <адрес>, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином. Социально полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает в установленном законом порядке, путём переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Согласно приговору суда материального иска не имеет, вместе с тем в учреждение поступали исполнительные листы на сумму <...> рублей. По состоянию на <дата> удержания с осужденного составили <...> рублей <...> копейки. Осужденный Ефремочкин Р.С. честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, мотивируя наличием нестабильного поведения в период отбывания наказания, о чем свидетельствуют погашенные взыскания.
 
    Потерпевшая ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, просила о рассмотрении в ее отсутствие. В письменном заявлении просила суд в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказать.
 
    Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области, потерпевшего, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст.79 УК РФ.
 
    Основанием для условно досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в том числе не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
 
    По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
 
    Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
 
    Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно досрочном освобождении.
 
    Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к исполнению обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
 
    Осужденный имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, однако добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, равно, как и соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, которые осужденный выполняет, является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
 
    За время отбывания наказания осужденный имел дисциплинарных 3 взыскания, на момент подачи ходатайства погашены, имеет 15 поощрений, что указывает на стремление осужденного к исправлению, а не о его полном исправлении. Суд также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшей, и приходит к выводу, что в настоящий момент осужденный имеет неустойчивую социальную установку, что дает основания сделать выводу, что осужденный своим поведением не доказал исправление, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного, тяжесть содеянного, не стабильное поведении на протяжении срока наказания назначенного судом, суд приходит к выводу о том, что цель наказания в исправлении осужденного Ефремочкина Р.С. не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Ефремочкина Р.С об условно досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Председательствующий: судья                                                       С.В.Капустин