Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-594/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Гатчина 31 июля 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Холикова И. И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
 
    ХОЛИКОВА Искандара Исмоиловича, **
 
установил:
 
    ** в 12 часов 40 минут по адресу: ** у **, выявлен гражданин Республики Таджикистан Холиков Искандар Исмоилович, который являясь иностранным гражданином, въехал в Российскую Федерацию ** через КПП «**», был поставлен на миграционный учет сроком до ** по адресу: **, получил патент серия ** №* дата выдачи **, своевременно не оплатил налог на доходы физических лиц в виде авансовых платежей, а именно не оплатил налог за патент до **, от выезда из Российской Федерации уклонился, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», таким образом, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из России по истечении определенного срока пребывания.
 
    Холиков И.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ не признал. При этом он показал, что приехал в Россию с целью трудоустройства **. В настоящий момент не работает. Проживает на территории овощной базы. В ** года оформил патент. Госпошлину всегда оплачивал своевременно. В настоящее время собирается покинуть территорию Российской Федерации и им приобретен авиабилет на **.
 
    Вина Холикова И. И. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от **; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснения Холикова И. И. от **; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым срок действия патента Холикова И. И. истек **;
 
    Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины Холикова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Так, в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ** и Ленинградской области режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, либо в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо в утрате таких документов при неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в несоблюдении установленного порядка регистрации, либо передвижения или порядка выбора места жительства, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
 
    Из представленных документов, а также объяснений самого Холикова И. И., данных им в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что он своевременно не оплатил налог на доходы физических лиц в виде авансовых платежей, а именно не оплатил налог за патент до **.
 
    Таким образом, согласно правил, установленных ч. 2 ст. 5, ч. 5 ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Холиков И. И. уклонился от выезда из России по истечении определенного срока пребывания.
 
    При назначении Холикову И. И. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Холикову И. И. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    При этом, учитывая пояснения Холикова И. И., данные им в судебном заседании, а также его личность, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ назначить Холикову И. И. выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать Холикова Искандара Исмоиловича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:
 
    Получатель платежа: УФК по ** (УФМС по ** и Ленинградской области),
 
    ИНН ** Код ОКАТО *
 
    КПП *
 
    Расчетный счет * ГРКЦ ГУ Банка России по **
 
    Наименование платежа – административный штраф.
 
    КБК *
 
    Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать