Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 5-1635/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 31 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Д.В. Алтухов, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Махарова Э. Шахасан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд ... из ОП-4 УМВД России по ... поступил административный материал в отношении Махарова Э. Шахасан оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. в ... в общественном месте, около ..., гражданин Махаров Э.Ш.о. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Махаров Э.Ш.о. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Махарова Э.Ш.о. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Махарова Э.Ш.о., объяснениями Давкова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Махарова Э.Ш.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Махарову Э.Ш.о. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, дерзкий и вызывающий характер противоправных действий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Махарова Э.Ш.о. судьей по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения группой лиц.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Махарову Э.Ш.о. максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией применяемой статьи КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Махарова Э. Шахасан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Алтухов
