Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №1-91/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 июля 2014 г. г. Бежецк
г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием государственного обвинителя Скворцова М.Н.,
адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от *** г.,
подсудимой Анисимовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Анисимовой Т.Б., *** года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Анисимова Т.Б. обвиняется в том, что *** в период с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, из незапертой ячейки № для ручной клади тайно похитила принадлежащие ФИО1 женскую сумку с находящимся в ней имуществом, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, т.к. Анисимова Т.Б. принесла ей и ее дочери свои извинения, загладила причиненный вред, они ее простили и никаких претензий к ней не имеют.
Подсудимая Анисимова Т.Б. и адвокат Бондаренко З.Т. просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Скворцова М.Н., полагавшего возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимая Анисимова Т.Б. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. Анисимова Т.Б. на пенсии, подрабатывает продавцом на <данные изъяты> рынке, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимая Анисимова Т.Б. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку белого цвета, книжку «Точка ру. 6Б», цепочку с кулоном из журнала «Монстер Хай», дезодорант «Рексона», влажные салфетки «Angri Birds» детские, зарядное устройство для сотового телефона «Самсунг», расческу, тени для век, гигиеническую помаду, сумочку тряпичную голубого цвета, блокнот на пружине, помаду розового цвета, карты игральные, кофту розового цвета, шорты голубого цвета, топик красного цвета, денежную купюру достоинством 500 руб., две денежные купюры достоинством по 100 руб., две денежные купюры достоинством по 50 руб., две монеты достоинством по 10 руб., монету достоинством 5 руб., две монеты достоинством по 2 руб., две монеты достоинством по 1 руб. суд полагает вернуть потерпевшей, паспорт на имя ФИО1 – ФИО1, диск с видеозаписью от *** с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за защиту подсудимой в ходе предварительного расследования суд, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
уголовное дело по обвинению Анисимовой Т.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку белого цвета, книжку «Точка ру. 6Б», цепочку с кулоном из журнала «Монстер Хай», дезодорант «Рексона», влажные салфетки «Angri Birds» детские, зарядное устройство для сотового телефона «Самсунг», расческу, тени для век, гигиеническую помаду, сумочку тряпичную голубого цвета, блокнот на пружине, помаду розового цвета, карты игральные, кофту розового цвета, шорты голубого цвета, топик красного цвета, денежную купюру достоинством 500 руб., две денежные купюры достоинством по 100 руб., две денежные купюры достоинством по 50 руб., две монеты достоинством по 10 руб., монету достоинством 5 руб., две монеты достоинством по 2 руб., две монеты достоинством по 1 руб. - вернуть потерпевшей ФИО1, паспорт на имя ФИО1 – ФИО1, диск с видеозаписью от *** с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
