Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уг.д. № 1-292/2014 (24121721)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Лесосибирск 31 июля 2014 года
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В.,
 
    защитника адвоката представившего ордер № 1901 от 21 июля 2014 года, удостоверение № 1590, Брюханова В.А.
 
    подсудимого Сывбры А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Трусовой Е.П.,
 
    с участием потерпевшей О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сывбры А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сывбра А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сывбра с И. и М. в ночное время, в поисках средств на приобретение спиртного, следовали по <адрес> в <адрес> и, проходя мимо <адрес>, И. зашел во двор данного дома, в котором проживает семья О.. Не дождавшись возвращения И., Сывбра и М. следом заним прошли во двор, а затем, в <адрес> в <адрес>, полагая, что в нем находится И.. Войдя в дом, Сывбра увидел, что в доме находится О.
 
    В состоянии алкогольного опьянения у Сывбры возник умысел на хищение чужого имущества, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, Сывбра с корыстной целью предъявил О. незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты>. Выяснив, что указанной суммы денег у О. нет, Сывбра из корыстных побуждений, предъявил ей требование о передаче ему денег в сумме <данные изъяты> к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Настаивая на незаконном требовании, Сывбра ударил кулаком по столу и предупредил О., что в случае не выполнения этого требования, он путем поджога, уничтожит ее дом по <адрес> в <адрес>.
 
    Далее, Сывбра угрожая О. ножом, который он направил на нее, то есть применением насилия опасного для здоровья, вновь повторил свое требование о передаче ему <данные изъяты> к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и предупредил О., что подожжет и уничтожит принадлежащий ей дом по <адрес> в <адрес>, в случае, если она откажется выполнить это требование. Реально воспринимая угрозы Сывбры, О. согласилась с его требованием передать денежные средства в указанное время ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Сывбра скрылся с места преступления.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая О. просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, указав, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, с подсудимым она примерилась, претензий к нему не имеет, о чем представила собственноручное заявление.
 
    Подсудимый Сывбра А.В. просит прекратить производство по делу, указав, что с потерпевшей они примерились, он возместил причиненный материальный ущерб, раскаивается в содеянном, обещал впредь не совершать правонарушений.
 
    Защитник, адвокат Брюханов В.А. поддержал позицию подсудимого.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Оласюк О.В., полностью поддержала заявленное ходатайство.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей преступлением возмещен в полном объеме, подсудимый с потерпевшей примерились и последняя претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела, в отношении подсудимого, т.к. согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Вещественное доказательств: нож, изъятый при осмотре места происшествия. <данные изъяты> – уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.25 ст.239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сывбры А.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Сывбре А.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства – нож, изъятый при осмотре места происшествия. <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий: Абросимова А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать