Постановление от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу №5-955/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «31» июля 2014 года           г.Крымск
    Судья Крымского районного суда Краснодарского края Серомицкий С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края административный материал в отношении:
 
    Пунтус Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пунтус Д.С., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    - 03 июня 2014 года в 15 часов 15 минут на автодороге «Новоукраинский-Армянский» 1км.+900м., Пунтус Д.С. управлял автомобилем Субару «Импреза» с государственным регистрационным номером - № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного).
 
    Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Пунтус Д.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представлено, в силу чего, судья признает причины неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу, не уважительными, и рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Вина Пунтус Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается представленным и исследованным в судебном заседании административным материалом:
 
    - протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 590882, от 18.06.2013 года, согласно которому установлено, что 03 июня 2014 года в 15 часов 15 минут на автодороге «Новоукраинский-Армянский» 1км.+900м., Пунтус Д.С. управлял автомобилем Субару «Импреза» с государственным регистрационным номером - № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В протоколе имеется запись «03.06.14 в обед выпил один стакан пива, после управлял АМ Субару, в содеянном раскаиваюсь», данные объяснения выполнены лицом, в отношении которого ведется производство по делу и подписаны. При составлении вышеуказанного процессуального документа Пунтус Д.С. замечаний по его содержанию не имел, ему были разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 109909 от 03 июня 2014 года;
 
    - письменными объяснениями Пунтус Д.С. от 05 июня 2014 года;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03 июня 2014 года;
 
    - рапортом инспектора ОД ЛПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 18 июля 2014 года;
 
    - актом на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №170 от 18 июня 2014 года, согласно которому очевидно, что по результатам проведенного медицинского исследования было установлено нахождение Пунтус Д.С. в состоянии опьянения. Акт принимается судом за достоверное и допустимое доказательство по делу. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данный процессуальный документ и отраженные в нем результаты, поскольку медицинское освидетельствование проведено компетентным специалистом, строго в рамках закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данного доказательства недопустимым, не установлено;
 
    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что Пунтус Д.С. совершил нарушение правил дорожного движения - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Квалифицируются действия виновного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение лица, в отношении которого составлен протокол, его отношение к содеянному.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течении 1 года, так как Пунтус Д.С. ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Исключающих производство по делу обстоятельств судьей также не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Пунтус Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на Один год Восемь месяцев.
 
    Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН 2337016636, КПП 233701001, БИК 040349001, ОКАТО 03225000000, КБК 18811630020016000140, счет 40101810300000010013
 
    Штраф ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
 
    Судья:           С.А. Серомицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать