Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №4/1-117/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск «31» июля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Строгановой Ю.А., осужденного Корякова А.Е., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:
Корякова А.Е., <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
осужден 01 августа 2011 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 20 сентября 2012 года приговор от 01.08.2011 года изменен, назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Корякова А.Е. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он осужден 01 августа 2011 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 20 сентября 2012 года приговор от 01.08.2011 года изменен, назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
Начало срока <дата>. Конец срока <дата>.
Осужденный указал, что отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имел, 1 раз поощрялся администрацией учреждения. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, 3 раза поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, не трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в связи с отсутствием вакансий на производстве. Принимает активноеучастие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда и поддержании чистоты в помещении отряда №. Отбыл 2/3 части срока наказания. Материального иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается. В связи с этим он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании Коряков А.Е. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусов В.Г. суду пояснил, что в осужденный, отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имел, 1 раз поощрялся администрацией учреждения. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, 3 раза поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, не трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в связи с отсутствием вакансий на производстве. Принимает активноеучастие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда и поддержании чистоты в помещении отряда № Отбыл 2/3 части срока наказания. Материального иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается. В связи с чем считает, что осужденный хорошим поведением, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Потерпевший ФИО1. извещенный по последнему известному адресу в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в адрес суда.
Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительных учреждениях.
В соответствии с п.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Основанием для условно досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к исполнению обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
Коряков А.Е. отбыл 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания в учреждениях зарекомендовал себя с положительной стороны, отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имел, 1 раз поощрялся администрацией учреждения. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, 3 раза поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, не трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в связи с отсутствием вакансий на производстве. Принимает активноеучастие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда и поддержании чистоты в помещении отряда №. Отбыл 2/3 части срока наказания. Материального иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке.По характеру общительный, уравновешенный, спокойный. В беседах индивидуально-воспитательного характера открыт, искренен, легко идет на контакт.Принимает постоянное участие в воспитательных мероприятиях, стремиться к самовоспитанию.Поддерживает взаимоотношения с положительной частью осужденных, осознает законные требования администрации.Выполняет все требования режима содержания. Устойчивое поведение и самодисциплина сочетается с требовательностью к себе и другим.Уровень развития <...> занимается самообразованием, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В школе и ПУ не обучается.На меры воспитательного воздействия реагирует правильно.
При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом суд учитывает мнение прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области, представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, характеризующие данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, а потому находит ходатайство законным и обоснованным, а потому подлежим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.79 УК, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Корякова А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Корякова А.Е. от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня.
Обязать Корякова А.Е. не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья С.В.Капустин
