Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 4/8-47-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 31 июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего: судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием помощника прокурора г. Якутска Петрова А.Н., защитника Далбаевой П.М., представившей удостоверение № и ордер №, инспектора филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Стручковой А.С., при секретаре: Лукачевской У.И.,
рассмотрев представление начальника филиала по ___ ФКУ УИИ УФСИН России ___ Береговой С.К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Строкова Д.Л., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ____, ___, судимого Якутским городским судом РС (Я) 5 сентября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
у с т а н о в и л:
Начальник филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России ___ Береговая С.К. внесла в суд представление об отмене условного осуждения Строкову Д.Л. и исполнения наказания, назначенного приговором суда 5 сентября 2012 года, поскольку осужденный Строков Д.Л. после осуждения должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, на регистрацию не является, его место нахождение не установлено, систематически уклоняется от исполнения приговора и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
Осужденный Строков Д.Л. в судебное заседание не явился, в настоящее время его местонахождение неизвестно, в связи с чем ____ 2014 года он объявлен в розыск постановлением врио начальника УФСИН России ___ М..
При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Строков Д.Л. скрылся от контроля, представление начальника филиала ___ ФКУ УИИ УФСИН России ___ подлежит рассмотрению без его участия.
Инспектор в судебном заседании поддержала представление.
Защитник просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, продлив ему испытательный срок.
Прокурор представление поддержал полностью и указал, что основания для отмены условного осуждения Строкову Д.Л. имеются.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 5 сентября 2012 года Строков Д.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание осужденных, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа род занятий и места жительства, не находиться в общественных местах с 22 часов до 06 часов, не совершать административные правонарушения.
Приговор в отношении Строкова Д.Л. вступил в законную силу, Строков Д.Л. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ____ 2012 года. При постановке на учет у него была отобрана подписка о разъяснении обязанностей, он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка условного осуждения.
С ____ 2014 года Строков Д.Л. не является на регистрацию
____, ____ 2014 года с целью выяснения причин неявки для постановки на учет, а также контроля за условно-осужденным Строковым Д.Л. в период испытательного срока инспектором УИИ были проведены проверки по адресу: ____, в ходе которой установлено, что осужденный Строков Д.Л. по указанному адресу не проживает. Его ___ МС. дала письменное объяснение, из которого следует, что ___ Строков Д.Л. выехал за пределы ____, с ней на связь не выходит, его местонахождение ей неизвестно.
Уголовно-исполнительной инспекцией на основании ч. 5 ст. 188 УИК были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что по сведениям Управления ЗАС ____ записи о перемене имени и смерти отсутствуют, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России ___ местом фактического места проживания указан адрес: ____. В ___, ___ Строков Д.Л. за медицинской помощью не обращался, по базе БРНС: доставленных трупов в ГУ «Бюро СМЭ», установленных трупов, захороненных за государственный счет, среди лиц, находившихся в отделении временного пребывания г. Якутска, не значится, в ФКУ ___ УФСИН России ___ не содержится, в спецприемнике ММУ МВД РФ ___ не значится, в отделении временного пребывания не содержался.
____ 2013 года Строков Д.Л. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ МВД ___ Н. от ____ 2014 года Строков Д.Л. объявлен в розыск как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением начальника УФСИН РФ по РС (Я) от ____ 2014 года Строков Д.Л. также объявлен в розыск как скрывшийся от контроля.
Таким образом, установлено, что Строков Д.Л. систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности ___ раз в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления специализированного органа место жительства.
При указанных обстоятельствах представление начальника ____ ФКУ УИИ УФСИН России Береговой С.К. подлежит удовлетворению и осужденному Строкову Д.Л. необходимо отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 05 сентября 2012 года.
В соответствии со ст. 58 УК РФ Строков Д.Л. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возмещению в порядке регресса с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Отменить условное осуждение Строкову Д.Л. по приговору Якутского городского суда от 5 сентября 2012 года и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Объявить в розыск осужденного Строкова Д.Л., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, зарегистрированного и проживавшего по адресу: _______, выданный ____ 2009 года ___ в ___.
При задержании Строкова Д.Л. избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Строкова Д.Л. исчислять с момента задержания.
Обеспечение розыска поручить прокурору г. Якутска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.Н. Каратаев
