Постановление от 31 июля 2014 года

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об освобождении от уголовной ответственности
 
и о применении принудительных мер медицинского характера
 
    г. Бутурлиновка                                                                                    31 июля 2014 года
 
            Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,
 
            с участием прокурора – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,
 
            лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, ФИО1 и его законного представителя ФИО3,
 
            потерпевшего ФИО2,
 
            защитника Матушкина О.А., представившего удостоверение № и ордер № 18714,
 
            при секретаре Шаповалове С.С.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неграмотного, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
            - совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
                 ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных убеждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на балкон квартиры <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Стелс-250 Pilot», бывший в употреблении, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО2. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, скрылся.
 
    Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, который для него является значительным.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ, признал полностью. Суду ФИО1 показал, что он цыган, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Он родился в неполной семье цыган третьим ребенком из девяти детей, воспитанием его, в основном, занимается мать, и с отцом он тоже поддерживает отношения, хотя у отца другая семья. В школе он никогда не обучался, читать немного умеет, так как чтению его учили знакомые, считать тоже умеет, как выглядят денежные средства, он знает, различает их по номиналу, может самостоятельно купить продукты питания, вещи в магазине, то есть он немного владеет практическими навыками. Он состоит на учете у врача психиатра, ранее находился на стационарном лечении в психиатрическом диспансере, группы инвалидности не имеет, службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил. Спиртные напитки не употребляет, курит сигареты примерно на протяжении трех лет. Материальное положение их семьи тяжелое. У матери возможности купить ему велосипед не имеется. Так у него велосипеда нет, но ему очень хотелось покататься на велосипеде, поэтому он решил велосипед похитить. Он решил пойти в район Домов офицерского состава, где, как он предполагал, жильцы многоквартирных домов хранят свои велосипеды или в подъездах, или на балконах. Там его никто не знает, и он считал, что там будет легче совершить кражу велосипеда. Так, в воскресенье, когда многие отмечали праздник Пасхи, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он пришел на <адрес>. Проходя мимо многоквартирных домов, он увидел, что на не остекленном балконе второго этажа одного из жилых домов стоит подростковый велосипед. Свет в окнах квартиры, на балконе которой стоял велосипед, не горел, поэтому он решил, что дома никого нет. Он вошел в подъезд этого многоквартирного дома, номер дома он не знает, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, открыл окно, встал на подоконник, и уже из окна дотянулся до балкона, на котором видел велосипед, и забрался на этот балкон. Там находился велосипед подростковый, марки «STELS Pilot», комбинированного бело-синего цвета. Этот велосипед он взял в руки и сбросил его на землю с балкона. Поблизости в тот момент никого из посторонних не было, за его действиями никто не наблюдал. Сбросив велосипед, он и сам спрыгнул с балкона на землю. После этого сел на велосипед, и на велосипеде поехал домой. Этот похищенный велосипед он собирался оставить себе. На этом велосипеде он катался по городу. Своим знакомым и родственникам он пояснил, что данный велосипед он купил, у кого, за сколько, и, где он взял деньги, он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ его встретили сотрудники полиции, которые спросили, откуда у него велосипед. Тогда он им во всем сознался, обратился к ним с явкой с повинной, и добровольно выдал похищенный велосипед. Обещает впредь больше ничего не воровать.
 
    Аналогичные по содержанию показания были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 48-49).
 
    Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
                 - показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что он проживает со своей женой ФИО7 и двумя малолетними детьми: дочерью Владой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном Владимиром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пользовании дочери он приобрел в 2012 году в магазине, расположенном по <адрес>, подростковый велосипед марки «Стелс 250 Pilot» за 6000 рублей. Данный велосипед его дочь использовала непродолжительное время. Хранился данный велосипед на неостекленном балконе его квартиры, расположенной в первом подъезде на 2 этаже многоквартирного жилого <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой и детьми уехали в гости к своим родственникам, где пробыли примерно до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Когда вернулись домой, то ничего странного сразу не обнаружили. Через несколько дней ему позвонили из полиции и сообщили, что принадлежащий его семье велосипед находится в полиции, так как был похищен. Похищенный велосипед был в хорошем, технически исправном состоянии. Рама велосипеда была белого цвета со вставками синего цвета, сидение из полимерного материала черного цвета со вставками по бокам синего цвета, на руле велосипеда были закреплены рычаги переключения скоростей, и тормозов. Велосипед имел 6 скоростей. Крылья велосипеда были сделаны из полимерного материала черного цвета. На руле и на передних амортизаторах были наклеены несколько наклеек из упаковок жевательной резинки с изображением животных. Кроме велосипеда, из их квартиры других ценных вещей похищено не было, общий порядок вещей в квартире нарушен не был, как и не было нарушено остекление оконных проемов квартиры. Балкон, где хранился похищенный велосипед, расположен на втором этаже, остекление и отопления не имеет, но является составной частью их жилой квартиры, и входит, согласно техническому паспорту, в общую площадь квартиры, за которую он оплачивает квартирную плату. Похищенный велосипед, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, он оценивает в 3500 рублей. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как он официально, то есть по трудовому договору, не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, работая по частному найму у физических лиц. Его среднемесячный доход составляет около 6-7 тысяч рублей. Его жена работает в ООО «УБЖФ» уборщицей, ее заработная плата составляет 6000 рублей. Из этих денег они оплачивают коммунальные платежи, а также покупают все необходимое детям и продукты питания. Другого источника дохода они не имеют, подсобное хозяйство не ведут. По факту кражи велосипеда он обратился в полицию с заявлением. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с его участием, участвовал и цыган ФИО1, который, в присутствии понятых, дал признательные показания по факту совершенной им ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа кражи велосипеда. До этого ни он, ни члены его семьи с ФИО1 знакомы не были, ни он, ни его родственники у них в квартире никогда не были. В ходе предварительного следствия похищенный велосипед ему был возвращен. Претензий по его состоянию к ФИО1 у него не имеется. По существу постановления следователя о применении к ФИО1 принудительных мер медицинского характера он полагается на усмотрение суда;
 
    - показаниями законного представителя ФИО1 - ФИО3, о том, что она цыганка, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Она является матерью-одиночкой, одна воспитывает девять детей. У нее есть сын ФИО1. Официально брак с отцом ФИО1 она не регистрировала, он живет в Бутурлиновке, у него другая семья, но ФИО1 с ним поддерживает отношения. Однако воспитанием ФИО1, в основном, занимается она. Он никогда в школу не ходил, нигде не учился, писать и читать не умеет, как выглядят деньги, он знает, различает их достоинство, может самостоятельно купить продукты питания в магазине. Из-за трудного материального положения она не может купить сыну велосипед, а ему очень хочется иметь свой собственный велосипед. ФИО1 не раз ей об этом говорил. В 2013 году ФИО1 привлекался к ответственности за совершение хищения велосипеда, по решению суда ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде: амбулаторного принудительного лечения у врача-психиатра. ФИО1 посещал врача, но опять совершил кражу велосипеда. После праздника «Пасхи», в апреле 2014 года, она увидела, что ФИО1 катается на подростковом велосипеде бело-синего цвета. Она спросила, где он взял велосипед. ФИО1 ей сказал, что собрал на свалке лом металла, сдал его, а на вырученные деньги купил велосипед. Она ему поверила. Однако на следующий день сына встретил сотрудник полиции ФИО8, который поинтересовался, где он взял данный велосипед. ФИО1 признался ему, что данный велосипед он похитил с балкона жилой квартиры на втором этаже одного из многоквартирных домов, расположенных по <адрес>. После чего ФИО1 обратился с явкой с повинной в полицию, в которой чистосердечно признался в совершении кражи велосипеда, и добровольно выдал похищенный велосипед. Она неоднократно говорила ФИО1, что воровать – это плохо, но он ее не послушался. В содеянном ФИО1 глубоко раскаялся. Сейчас ФИО1 живет у отца, и отец жестко контролирует его поведение. Обещает, что больше сын совершать общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, не будет. С заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО1 она ознакомилась, но возражает против применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера. Просит ФИО1 простить и не наказывать в уголовном порядке.
 
    Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, подтверждается так же материалами уголовного дела:
 
    - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит принять меры розыска неизвестного лица, которое в период времени с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проникло на балкон жилой <адрес>, откуда тайно похитило велосипед марки «Стелс», бывший в употреблении (л.д.6),
 
    - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он проник на балкон квартиры <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Стелс» (л.д.12);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО2 и подозреваемого ФИО1, из которого следует, что многоквартирный жилой <адрес> расположен во второй коробке по <адрес>. Выполнен дом из бетонных блоков, пятиэтажный, имеет 5 подъездов. Квартира N 4 расположена на втором этаже первого подъезда, с левой стороны от лестничной площадки. Вход в квартиру осуществляется через одностворчатую металлическую дверь. Входная дверь видимых повреждений не имеет. Запорные устройства в исправном состоянии, сразу за входной дверью расположено помещение прихожей. С левой стороны имеется дверной проем, ведущий в спальню. Из спальни можно пройти на балкон через деревянную одностворчатую дверь. Балкон имеет ограждения высотой 1,2 метра от уровня пола. Со слов участвующего в осмотре хозяина квартиры ФИО2, на балконе стоял двухколесный велосипед марки «Стелс» бело-синего цвета. В ходе осмотра велосипеда на балконе и в самой квартире нет. Вход в первый подъезд жилого <адрес> осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра какими-либо запорными устройствами не оборудована и находится в незапертом состоянии. На лестничном пролете, который расположен между первым и вторым этажами, в стене имеется оконный проем. На момент осмотра окно открыто. Деревянная рама на момент осмотра не имеет поворотной ручки, с помощью которой осуществляется поворот запорного механизма окна. В ходе осмотра установлено, что внутренний механизм замка оконной рамы отсутствует. Оконная рама закрывается изнутри на гвоздь. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1, в присутствии потерпевшего ФИО2 и понятых, добровольно, логично и последовательно показал, что он, зайдя в подъезд данного многоквартирного жилого дома, отвернул гвоздь, с помощью которого изнутри закрывается окно, после чего открыл его, и по трубе отопления и батарее забрался в открытый оконный проем, откуда влез на балкон. Он видел, что за действиями никто не наблюдает. Перебравшись на балкон, он сбросил на землю двухколесный велосипед «Стелс», после чего повис на балконе на руках сам и спрыгнул вниз на землю. Взяв велосипед, он покинул место совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, при этом, никем замечен не был (л.д.13-17);
 
    - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МУП «Бутурлиновский рынок», согласно которой среднерыночная стоимость велосипеда марки «Стелс - 250Pilot», бывшего в употреблении, по состоянию на апрель 2014 года, составляет 3500 рублей (л.д.20);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в кабинете № СО МО МВД РФ «Бутурлиновский», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, в присутствии законного представителя ФИО3, добровольно выдал сотрудникам полиции велосипед марки «Стелс - 250Pilot», бывший в употреблении. При этом, ФИО1 пояснил, что данный велосипед он похитил ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа с балкона одной из квартир многоквартирного жилого дома по <адрес>. Данный велосипед марки «Стелс - 250Pilot», бывший в употреблении, был изъят (л.д.21-23);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен велосипед марки «Стелс - 250Pilot», бывший в употреблении, добровольно выданный ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37);
 
    - вещественными доказательствами: велосипедом марки «Стелс-250 Pilot» (л.д. 38).
 
    Прокурор ФИО9 просит суд освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде: принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
 
              Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
          Однако, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 1121, у ФИО1 в настоящее время обнаруживаются и обнаруживались в инкриминируемый ему период признаки хронического психического расстройства в виде умеренной умственной отсталости. Имеющиеся признаки умственного недоразвития у него столь значительно выражены, что лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела или давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию он нуждается в лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Учитывая отсутствие критического отношения к своему состоянию, такое лечение следует осуществлять в принудительном порядке. По своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных действиях. Обнаруженные у него признаки умеренной умственной отсталости относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 67-69).
 
                В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
 
        Поскольку ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в состоянии невменяемости, и страдает психическим расстройством, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию представляет опасность для себя и других лиц, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить к нему принудительную меру медицинского характера, в целях его лечения и предупреждения совершения новых общественно-опасных деяний, и направить на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442 - 444 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
 
        Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде: принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
 
        Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
 
                Вещественные доказательства: велосипед «Стелс -250 Pilot», бывший в употреблении, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2.
 
                Копию настоящего постановления направить для исполнения главному врачу Казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» и начальнику Межмуниципального отдела МВД РФ «Бутурлиновский».
 
        Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его законному представителю ФИО3, направить потерпевшему ФИО2, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области Грибанову Д.М. и защитнику Матушкину О.А..
 
               Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
                    Председательствующий                                                        Е.И. Лесных