Дата принятия: 31 июля 2014г.
1- 826/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Якутск 31 июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Петрова А.Н., защитника Несмеянова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014 года, подсудимой Прищепа Е.Д., при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Прищепа Е.Д., ____ года рождения, ___ проживающей по адресу: ____, ___, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Прищепа Е.Д., ____ 2014 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, двигавшегося по маршруту автобусная остановка «___», расположенная по ул. ____ до дома № по ул. ____, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила из сумки Л. принадлежащий последнему кожаный кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, пластиковая карта «___», без стоимости, пластиковая карта «___», без стоимости и водительское удостоверение на имя Л., причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, а также из сумки П. умышленно тайно похитила принадлежащий последнему кожаный кошелек, стоимостью 1650 рублей, в котором находились денежные средства в размере 8000 рублей, пластиковая карта «___», без стоимости и водительское удостоверение на имя П., причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9650 рублей.
С похищенным имуществом Прищепа Е.Д. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.
Действия Прищепа Е.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания изучены ходатайства потерпевших Л. и П. о прекращении уголовного дела в отношении Прищепа Е.Д., в связи с тем, что причиненный преступлением вред полностью возмещен, они примирились с подсудимой, претензий и гражданского иска к ней не имеют.
Подсудимая Прищепа Е.Д., ее защитник адвокат Несмеянов Н.Н. и государственный обвинитель Петров А.Н. согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая Прищепа Е.Д. впервые совершила преступление, вину в содеянном признает полностью, причиненный вред возмещен, она примирилась с потерпевшими, которые в настоящее время не выдвигают к ней требований о возмещении материального ущерба и морального вреда, претензий к ней не имеют. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прищепа Е.Д. в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Прищепа Е.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Прищепа Е.Д. – подписку о невыезде и о надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, протокол изъятия от ____.2014, вкладыш от банковской карты «___» ___ - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Прищепа Е.Д. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Прищепа Е.Д., последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
