Дата принятия: 31 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ «31» июля 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,
при секретаре Гомбоевой С.Д.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Алиевой И.А.,
представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Бутаковой Т.А.,
адвокат Ковалёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Рыковой Ю.В. в отношении осужденного:
Кочевого П.А.
об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда, от ДД.ММ.ГГГГ Кочевой П.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, ему назначено наказание в виде
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что при постановке на учёт с Кочевым П.А. была проведена беседа, в ходе которой ему был разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения. Он был предупреждён об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, за нарушения возложенных на него судом обязанностей, о чём была отобрана подписка.
Осужденный Кочевой П.А. выводов для себя не сделал и вновь сменил место жительства, в апреле и мае не явился на регистрацию, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 188 УИК РФ были проведены первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного Кочевого П.А. и причин его уклонения от контроля инспекции. Осужденный проверен по учетам больниц и лечебных заведений, по бюро ЗАГСа, по учету ИЦ МВД, учетам отдела адресно-справочной работы УФМС.
ДД.ММ.ГГГГ материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отдел розыска для заведения розыскного дела. Но при этом было установлено, что на основании возбужденного уголовного дела ОД УМВД России по г. Улан-Удэ №..., постановлением дознавателя ОД УМВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ., осужденный Кочевой П.А. уже объявлен в розыск.
В судебном заседании инспектор Бутакова Т.Н. доводы, изложенные в представлении, поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить. Пояснила, что в ходе первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение условно осужденного не представилось возможным.
Осужденный Кочевой П.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть поданное представление в его отсутствии.
Его защитник Ковалёва О.А., просила суд отказать в удовлетворении поданного представления, сохранив за последним условное осуждение.
Прокурор Алиева И.А. поддержала доводы представления, полагала представление подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление руководителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено в судебном заседании из представленных суду материалов и пояснений сторон, осужденный Кочевой П.А. скрылся от контроля уголовно–исполнительной инспекции, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Принятыми мерами его местонахождение не установлено. Из материалов дела следует, что Кочевой П.А. не проживает по месту указанном в приговоре суда, что подтверждается результатами проверок по адресу ..., и по адресу указанному самим осужденным в .... Из объяснения Л., являющегося дедом осужденного его внук не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки участкового уполномоченного полиции М., Кочевой по ... в настоящее время не проживает, так как скрывается в связи с тем, что привлекается к уголовной ответственности. С целью его розыска в УМВД России по г. Улан-Удэ заведено розыскное дело №....
Суд находит, что доводы представления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кочевой П.А., игнорируя решение суда об условном осуждении, продолжительное время, более 30 дней возложенной на него судом дополнительной обязанности, не исполняет и скрывается от органов исполнения наказания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условное осуждение, не оказавшее исправительного воздействия на Кочевого П.А., необходимо отменить, наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда, подлежит реальному исполнению.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Рыковой Ю.В. удовлетворить.
По приговору суда, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочевого П.А. отменить условное осуждение и исполнить наказание в виде , с отбыванием наказания в .
Срок отбывания наказания Кочевому П.А. исчислять с момента его задержания. Направить Кочевого П.А. к месту отбывания наказания, под конвоем, в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в 10-ти суточный срок с момента оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.
Судья: Гусак А.А.
