Дата принятия: 31 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 июля 2014 года г. Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э. (город Короча, пл. Васильева, д. 26),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аверичева Е.И., потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
Аверичева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <данные изъяты>. автодороги <адрес>, водитель Аверичев Е.И., управляя автомобилем Митсубиси Галант регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в условиях дождя и мокрого дорожного покрытия проезжей части, на закруглении дороги в право, не справился с управлением транспортного средства, съехал на правую по ходу движения обочину с последующим съездом в правый кювет и наездом на дерево лесополосы. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, транспортное средство получило механические повреждения.
По данному факту госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Аверичева Е.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Своими действиями водитель Аверичев нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, это нарушение находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью ФИО4
В судебном заседании Аверичев Е.И. виновным себя признал, раскаялся, просит не лишать его водительских прав, применить штраф, штрафы по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ им оплачен.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что претензий к Аверичеву Е.И. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.
Представитель ОГИБДД ОМВД по Корочанскому району, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставили.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав потерпевшего ФИО4 считаю, что вина Аверичева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д.25), потерпевшего ФИО4 (л.д.27), сообщением (л.д.4,5,7,8), протоколами осмотра транспортного средства (л.д.23-24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-22), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.29), справкой о ДТП (л.д.28), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).
Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справки о дорожно - транспортном происшествии и протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиле Митсубиси Галант регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированы повреждения: <данные изъяты>
Согласно объяснениям свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля Митсубиси Галант регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Аверичевав качестве пассажира, шел дождь, асфальтно-бетонное покрытие дороги и обочины были мокрые, скорость движения автомобиля была около 100 км/ч, при повороте автодороги вправо, автомобиль занесло, он стал не управляемым и съехал по ходу движения в правый кювет, где совершил столкновение с деревом (л.д.25).
Показания свидетеля ФИО5 у суда сомнений не вызывают, так как свидетель не является заинтересованным в данном деле, а также данный свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются следующие повреждения: <данные изъяты> - образовалось от действий тупых твердых предметов и тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно и при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и по тяжести данное повреждение в совокупности расценивается как причинение легкого вреда здоровью (л.д.32-33).
Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Митсубиси Галант регистрационный знак <данные изъяты> является Аверичев Е.А.
Протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра транспортного средства, справка ДТП и иные документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина правонарушителя Аверичева Е.И. - доказана.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении Аверичевым Е.И. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - вел автомобиль, скорость которого не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия (дождь и мокрое дорожное покрытие проезжей части).
Действия Аверичева Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Аверичев Е.И., управляя автомобилем Митсубиси Галант регистрационный знак <данные изъяты> нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ и это нарушение находится в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4
При назначении наказания Аверичеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Аверичева, суд признает раскаяние, совершение правонарушения при неосторожной форме вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также что в данном случае с учетом приведенных выше смягчающих ответственность обстоятельств, формы вины при неосторожности, при которых Аверичев Е.И. допустил нарушение ПДД РФ, такой вид административного наказания, как административный штраф сможет обеспечить достижение цели административного наказания, то в этой связи суд считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа, учитывая, что Аверичев работает, штраф по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ им оплачен.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Аверичева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Сумму штрафа перечислить на счет № Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка-041403001, Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН-3110002824, КПП-311001001, ОКАТО-14240501000, КБК:18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Корочанский районный суд.
Судья:
