Дата принятия: 31 июля 2014г.
№ 4/16-10/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.07. 2014 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Букинича С.П.
при секретаре Тимерхановой С.Р.
с участием прокурора Зебзеевой Т.С.
адвоката Атаманчука Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Атаманчука Н.Н. в о заменен наказания более мягким осужденной Нестеровой М.О.
у с т а н о в и л :
Нестерова М.О. осуждена 24.06.2013г. Шадринским райсудом Курганской области по ч.3 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.
Адвокат Атаманчук Н.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким осужденной Нестеровой М.О.
Заслушав адвоката, осужденную, настаивающих на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения данный вопрос оставившего на усмотрение суда, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии со 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Такая возможность обусловлена тем, что в процессе его отбывания лицо перестало быть общественно опасным, либо цели наказания достигнуты частичным его применением.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о возможности замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденной за все время отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная в целом администрацией характеризуется положительно, что является непосредственной обязанностью осужденной отбывать назначенное наказание надлежащим образом, без нарушений. Возмещен ущерб, что также являлось обязанностью осужденной в силу вынесенного в отношении неё приговора.
...
В связи с чем, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким.
Руководствуясь ч. З ст.396, п.4 ст.397, с.399, ст.401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвокату Атаманчуку Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким осужденной Нестеровой М.О., назначенного по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24.06.2013г. – отказать.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
...
...
Судья С.П.Букинич
