Дата принятия: 31 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 31 июля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора
Гузеева В.В.,
защитника – адвоката Постауш Н.А., представившего удостоверение №, ордер
№,
подозреваемого ФИО1,
дознавателя ОД ОМВД России по Конаковскому району Судаковой А.Н.,
рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Конаковскому району Судаковой А.Н. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
Конаковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
Конаковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь на <адрес>, открыто похитил видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, принадлежащую ФИО9.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
Постановлением и.о. Конаковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было отменено, срок дознания по делу установлен до 30 суток.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было принято дознавателем ОД ОМВД России по Конаковскому району Судаковой А.Н. к производству.
ДД.ММ.ГГГГ от ОУР ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 поступил рапорт о причастности к совершению вышеуказанного преступления ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
Дознаватель ОД ОМВД России по Конаковскому району Судакова А.Н. в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, ФИО1 ранее судим Конаковским городским судом: ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена. ФИО1 является гражданином республики Украина, не имеет постоянной регистрации на территории г. Конаково и Конаковского района, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей.
Прокурор Гузеев В.В. полагал, что ходатайство дознавателя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 не согласен с ходатайством дознавателя.
Защитник Постауш Н.А. оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, дознавателем мотивировано, согласовано с и.о. Конаковского межрайонного прокурора Цуриковым С.В., поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость его временной изоляции от общества в интересах следствия. Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния – потерпевший ФИО9 в процессе опознания указал на него как на лицо, совершившее преступление, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 не отрицал факта открытого хищения имущества ФИО9.
Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого, который не имеет регистрации на территории Тверской области. Он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении подозреваемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.В. Вершинина
