Дата принятия: 31 июля 2014г.
5-394/2014 (10602000-521/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста <адрес> ФИО7 осуществляла таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО8, следовавшей из <адрес> пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета желтого цвета, бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Боржигон ФИО9 не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка <данные изъяты> Боржигон ФИО10 заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
На имя заместителя начальника таможенного поста МАПП Кяхта (сменного), была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № 19-05-09/0339, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО11 коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО12.
Согласно акту таможенного досмотра № №, было установлено, что в полиэтиленовом пакете желтого цвета, бывшем в употреблении, находится товар: 1) футболки, женские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, без маркировки и упаковки, размер не определен, страна производства не установлена. Всего 10 штук; 2) брюки спортивные мужские, новые, из синтетического материала, черного цвета с синими и белыми вставками, с двумя внутренними карманами по бокам, с маркировкой «SPORT» без упаковки, размер не определен, страна производства не установлена. Всего 7 штук. Вес всего товара 3,60 кг., вес товара с пакетом 3,62 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой Боржигон ФИО13 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Боржигон ФИО14 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО15 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО17 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО18 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО19 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО20, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО21 вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.)
Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Боржигон ФИО22 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: фуфайки женские из смесового трикотажного полотна, различных расцветок, с овальным и V – образным вырезом горловины, с коротким притачным рукавом. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 10 штук; Брюки мужские для активного отдыха и тренировок из синтетического трикотажного полотна, комбинированных цветов, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого кроя с застежками «молния» в нижней части, с клиновидными вставками и лампасами, с вышивкой с изображением стилизованного треугольника и надписи SPORT. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 7 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
