Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №1-296/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижний Новгород 31 июля 2014 года
Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Щербаковой В.В.,
обвиняемого Копасова А.А.,
защитника в лице адвоката Шушунова Н.С., представившего удостоверение * и ордер *,
при секретаре Бушмелевой И.П.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
Копасова А.А., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего * образование, разведенного, имеющего на иждивении ребенка * года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: *, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
обвиняемый Копасов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
21.05.2014 года около 15 часов 00 минут Копасов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около * г.Н.Новгорода, на первом этаже которого расположен магазин «Продукты». Около входа в данный магазин Копасов А.А. увидел велосипед «Stels Pilot-450», оставленный несовершеннолетним Б* А.Д. без присмотра. У Копасова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Копасов А.А. убедившись, что за ним никто не наблюдает, и будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, тайно, противоправно похитил велосипед «Stels Pilot-450», стоимостью 4464 рубля, принадлежащий Б* М.В. С похищенным имуществом Копасов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Копасов А.А. причинил Б* М.В. значительный материальный ущерб в сумме 4464 рубля.
Надлежащим образом извещенная потерпевшая Б* М.В. в судебное заседание не явилась. Вместе с тем от нее в суд поступило заявление, в котором она ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении Копасова А.А., указывая, что с ним примирилась, претензий к обвиняемому она не имеет, похищенный велосипед ей возвращен и моральный вред обвиняемый ей компенсирован в полном объеме.
Выслушав мнение обвиняемого Копасова А.А. и его защитника, также ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Копасов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Б* М.В., и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
Копасову А.А. судом разъяснен, и он осознаёт не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшей по основаниям ст.25 УПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению Копасова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Копасову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья А.С. Аладышкин
