Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 5- 105 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2014 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колесникова С.П.,
рассмотрев поступивший в суд административный материал в отношении Колесникова Сергея Петровича, ... со слов ранее не судимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, а также 04 марта 2014 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к 3 суткам ареста,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
Установил:
30 июля 2014 года на Адрес Колесников С.П. не выполнил законного требования сотрудника полиции, пытался убежать с места административного правонарушения, оказывал сопротивление, отказался прекратить противоправные действия.
По данному факту 30 июля 2014 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Колесникова С.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Колесников С.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в рапорте сотрудника ГАИ и в протоколе об административном правонарушении. Своё негативное поведение объясняет состоянием опьянения. Раскаивается в содеянном. Просит суд назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о месте, дне и времени извещён надлежащим образом и своевременно.
Выслушав объяснения Колесникова С.П., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Адрес от 30 июля 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» имеется запись, выполненная Колесниковым С.П.: «Испугался ответственности».
- рапортом инспектора ОПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Адрес ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Колесниковым С.П.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области от 31 июля 2014 года, согласно которой Колесников С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.
Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны Колесникова С.П.
Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.
Оценивая объяснения правонарушителя Колесникова С.П., исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Колесникова С.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Колесникову С.П. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Колесникова С.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильная.
С учётом обстоятельств дела, принимая во внимание продолжительность совершения административного правонарушения, очень высокую общественную опасность административного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания.
Судья полагает необходимым назначение Колесникову С.П. наказания в виде административного ареста.
Препятствий для назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
При определении срока наказания судья учитывает обстоятельства дела, а также принимает во внимание приведённые выше обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в том числе учитывая, что с момента последнего привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении сотрудников ГАИ истекло непродолжительное время.
В этой связи судья полагает невозможным назначение минимального наказания.
С учётом раскаяния Колесникова С.П. судья считает возможным не назначать максимального наказания.
Вместе с тем, судья учитывает продолжительность совершения Колесниковым С.П. административного правонарушения, причины его совершения, а также то, что Колесников С.П. желал избежать административной ответственности за совершение другого административного правонарушения, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, что существенно повышает степень общественной опасности содеянного.
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о высокой общественной опасности содеянного Колесниковым С.П., а также о его явном пренебрежении к нормам морали и законодательству.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным назначение наказания менее чем на 7 суток ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
В рамках данного дела об административном правонарушении Колесников С.П. не подвергался административному задержанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При назначении наказания судом учитывается, что в отношении Колесникова С.П. мировым судьёй судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по делу № 5-128-325/2014 и ему назначено наказание в виде 10 суток ареста.
Поскольку в настоящее время Колесников С.П. отбывает наказание в виде административного ареста, то срок отбытия наказания, назначенного за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, следует исчислять с момента окончания отбытия наказания за совершение им указанного выше административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Колесникова Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Колесникову Сергею Петровичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента окончания отбытия наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области ФИО6., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области по делу № 5-128-325/2014.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.В. Крапчетова
