Постановление от 31 июля 2014 года

    Дело № 5-96/ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
03 августа 2014 года
 
Резолютивная часть постановления оглашена 31 июля 2014 года
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
 
    С участием:
 
    - потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Амплеева Михаила Валентиновича, ...
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    30 мая 2014 года в 10 часов 15 минут на Адрес водитель Амплеев М.В., управляя автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак Номер, прибегнул к экстренному торможению до полной остановки транспортного средства. В результате чего пассажир автомобиля ГАЗ-322132 ФИО3 в результате падения получила травмы, которые, согласно акту заключения СМО № 413 от 19 июня 2014 года, причинили легкий вред здоровью потерпевшей.
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Амплеева М.В., который нарушил следующие пункты Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – «Правила дорожного движения» или «ПДД»), а именно:
 
    - пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
 
    - пункт 10.5 Правил дорожного движения – «Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия»,
 
    - пункт 1.5 Правил дорожного движения – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    По данному факту 29 июня 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Адрес ФИО5 в отношении Амплеева М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Амплеев Михаил Валентинович не явился, причина неявки неизвестна, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется и судья считает необходимым рассмотрение дела в отсутствие Амплеева М.В.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3, ...
 
    дала объяснения, аналогичные ее письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела.
 
    Просит суд учесть, что Амплеевым М.В. не возмещён материальный ущерб и моральный вред, причинённый потерпевшей данным ДТП.
 
    Собственник автобуса, которым управлял Амплеев М.В., – ФИО6 общался с потерпевшей, предлагал ей возмещение материального ущерба, но ФИО3 отказалась, считая, что водитель должен понести суровое наказание. Исковых требований не заявляла.
 
    Просит суд обратить внимание на то, что после того, как ФИО3 упала в автобусе, водитель Амплеев М.В. не сразу остановился. До момента падения ФИО3 сидела на переднем правом пассажирском сиденье, автобус резко затормозил. Так как поручня перед ней не было, то она упала на ступеньки. ФИО3 не была пристегнута ремнем безопасности, считая, что в автобусе нет таких ремней. Причина торможения ей неизвестна. ФИО7 довез потерпевшую домой, а из дома е сын отвез в больницу, где был поставлен диагноз «...».
 
    Просит суд назначить Амплееву М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что водитель автобуса допустил грубые нарушения правил дорожного движения.
 
    Выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 30 мая 2014 года в 10 часов 15 минут на Адрес водитель Амплеев М.В., управляя автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак Номер, прибегнул к экстренному торможению до полной остановки транспортного средства. В результате чего пассажир автомобиля ГАЗ-322132 ФИО3 получила травмы, которые, согласно акту заключения СМО № 413 от 19 июня 2014 года, причинили легкий вред здоровью потерпевшей.
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Амплеева М.В., который нарушил следующие пункты Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – «Правила дорожного движения» или «ПДД»), а именно:
 
    - пункт 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
 
    - пункт 10.5 ПДД РФ – «Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия»,
 
    - пункт 1.5 ПДД РФ – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством.
 
    Обстоятельства совершенного Амплеевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Адрес от 29 июня 2014 года, в котором описана фабула совершенного Амплеевым М.В. административного правонарушения (л.д. 25);
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» Адрес от 30 мая 2014 о том, что 30 мая 2014 года в 14 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» Адрес поступило сообщение от фельдшера МЦРБ ФИО8 о том, что в приемный покой МЦРБ обратилась ФИО4, Дата года рождения, проживающая Адрес. Диагноз: .... С ДТП (л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2014 года (л.д. 4);
 
    - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30 мая 2014 года (л.д. 5);
 
    - актом обследования места ДТП от 30 мая 2014 года (л.д. 6);
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по факту ДТП (л.д. 10-12);
 
    - объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 8) и лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Амплеева М.В. (л.д. 9);
 
    - заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 413 от 19 июня 2014 года, согласно которому у ФИО3 имелось телесное повреждение: .... Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, частей салона транспортного средства или при падении и вторичном соударении о тупой твердый грунт, вероятно, в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в постановлении, и относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 15-16).
 
    Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Возражений от Амплеева М.В. при их составлении не поступало.
 
    Вина Амплеева М.В. в совершении им административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ доказана полностью, так как нарушение им п.п. 10.1, 10.5, 1.5 Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, поскольку Амплеев М.В. совершил административное правонарушение за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения – в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Амплеева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Амплеева М.В., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно списку нарушений Амплеев М.В. был подвергнут административному наказанию за административные нарушения в сфере безопасности дорожного движения два раза, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Амплеева М.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ – один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, нарушение правил дорожного движения на федеральной автодороге с интенсивным движением и повышенным скоростным режимом, в темное время суток подвергает опасности жизнь, здоровье и имущество участников дорожного движения.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного Амплеевым М.В. административного правонарушения.
 
    Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершения ДТП, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Амплеева М.В., а также цели и задачи административного наказания, принимая во внимание то, что Амплеев М.В. официально трудоустроен, работает водителем, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.
 
    С учетом обстоятельств дела, а также при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает невозможным назначение минимального наказания в виде штрафа.
 
    Также судья полагает возможным не назначать Амплееву М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Амплеева Михаила Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Амплееву Михаилу Валентиновичу административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК по Волгоградской области (МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области)
 
    Расчётный счёт 40101810300000010003
 
    ИНН 3437501162
 
    БИК 041806001
 
    ОКТМО 18720000 (г. Михайловка)
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области
 
    по протоколу об административном правонарушении Адрес.
 
    Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Михайловский районный суд Волгоградской области по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160 кабинет № 15.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено 03 августа 2014 года.
 
Судья                     О.В. Крапчетова