Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №1-84/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Камешково. 31 июля 2014 года.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Абрамова М.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Камешковского района Беллевич М.А.
подсудимого Ильяшевича В.И.
защитника Шутовой Т.А.,
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Сизяковой О.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Камешково материалы уголовного дела в отношении
Ильяшевича В.И. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Ильяшевич В.И. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:
Дата обезл. в вечернее время, находясь в ...., с целью совершения кражи Ильяшевич В.И. подошел к гаражу ОАО «....», снял засов с ворот, открыл створки гаража, проник внутрь, где обнаружил и похитил ведро краски емкостью .... л. стоимостью .... рублей, принадлежащее Ч., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Дата обезл. в дневное время, находясь на территории фермы ОАО «....» в ...., Ильяшевич В.И. решил совершить кражу двух шуруповертов, принадлежащих П. С этой целью, зайдя в помещение свинарника, Ильяшевич В.И. похитил находящиеся там шуруповерт «....» с зарядным устройством стоимостью .... рублей и шуруповерт «....» стоимостью .... рублей, чем причинил П. материальный ущерб на сумму .... рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Дата обезл. в вечернее время, находясь в ...., с целью совершения кражи Ильяшевич В.И. подошел к гаражу ОАО «....», снял засов с ворот, открыл створки гаража, проник внутрь, где обнаружил и похитил автоматическую мойку «....» стоимостью .... рублей, точильно-шлифовальную машину стоимостью .... рублей, принадлежащие Ч., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму .... рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ильяшевич В.И. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения дела в связи с примирением.
При этом в материалах дела имеются заявления потерпевших Ч. и П. адресованные суду о прекращении уголовного дела в связи с примирением, отсутствием претензий. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Согласно ч.4 ст.234 УПК РФ неявка других (кроме обвиняемого) своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Подсудимый Ильяшевич В.И., защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и в соответствии со ст.15 УК РФ данные преступления относится соответственно к преступлениям средней и небольшой тяжести. Из представленных материалов следует, что Ильяшевич В.И. ранее не судим, преступление совершил впервые.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело.
Потерпевшими по данному уголовному делу признаны Ч. и П., поэтому при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Принимая во внимание мнение потерпевших, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ильяшевича В.И., так как он впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют.
Вещественные доказательства - ведро краски, автоматическая мойка, точильно-шлифовальная машина, два шуруповерта возвращены законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ильяшевича В.И. , обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ильяшевича В.И. - заключение под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую не отменять до вступления постановления в законную силу. Освободить Ильяшевича В.И. из-под стражи в зале суда.
Копию настоящего постановления вручить Ильяшевичу В.И., направить потерпевшим, адвокату, прокурору Камешковского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.В.Абрамов
