Дата принятия: 31 июля 2014г.
Материал № 4/1-147/2014
п о с т а н о в л е н и е
с.Яшкуль 31 июля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
рассмотрев ходатайство
Ярмоленко С.П., *** года рождения, уроженца п***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:
1. *** года приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к *** лишения свободы; освобожденного условно-досрочно постановлением Советского районного суда г. Астрахани от *** года, на неотбытый срок ***;
2. *** года приговором мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска по ч.1 ст.167 УК РФ, ст. 70 УК РФ к *** лишения свободы; освобожден по отбытии наказания *** года;
Осужденного *** года приговором Адлерского районного суда г. Сочи по ч.1 ст. 111 УК РФ к *** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Ярмоленко С.П., защитника- адвоката Манжикову Л.Н., представителя исправительного учреждения – Дандыкова В.Ю., прокурора- Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Ярмоленко С.П. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» в с.Яшкуль и обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении на неотбытый срок, поскольку он отбыл более двух третей назначенного срока наказания. По месту отбытия наказания характеризуется положительно. Режим содержания не нарушает, имеет поощрения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Осужденный Ярмоленко С.П. и адвокат Манжикова Л.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство по изложенным основаниям.
Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства Ярмоленко С.П. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Ярмоленко С.П. отбывает наказание в ИК-2 с *** года. Трудоустроен в центре трудовой адаптации на объекте «Сувенирный цех». К труду относится положительно. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает и осознает их законность. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни отряда. С родственниками поддерживает отношения путем переписки и свиданий. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности его условно-досрочного освобождения, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.
По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
Как следует из представленных материалов и личного дела, Ярмоленко С.П. осужден за совершение тяжкого преступления и ранее условно-досрочно освобождался, и его условно-досрочное освобождение отменялось по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Срок наказания исчисляется с *** года и оканчивается *** года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, неотбытый срок наказания составляет ***. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет три поощрения. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Ярмоленко С.П. примерным и стабильным поведением на протяжении длительного времени доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.
В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Ярмоленко С.П. обязанности: в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона "О полиции" возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
В судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Манжикова Л.Н., на оплату труда которой, судом взыскано *** рублей.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
ОсвободитьЯрмоленко С.П. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – ***.
Возложить на осужденного Ярмоленко С.П. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.
Разъяснить осужденному Ярмоленко С.П. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
Взыскать сЯрмоленко С.П. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в сумме ***) рублей, в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
