Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 5-35\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2014 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Разяпова Лилия Миннулловна,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>12,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 50 минут на 129 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя автомобилем ВАЗ-21101 № в пути следования, не обеспечив необходимую безопасную скорость движения, совершил наезд на остановившуюся впереди для поворота на лево автомобиль ВАЗ-2114, № под управлением ФИО5 В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-2114 ФИО4 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
ФИО3 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что был за рулем, двигался с большой скоростью, когда увидел, что впереди идущий автомобиль включил сигнал поворота и остановился для поворота, затормозил, но задел по касательной. Просит не лишать права управления транспортным средством.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что при аварии получила телесные повреждения, сотрясение головного мозга. Просит строго не наказывать водителя ФИО3
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 50 минут на 129 км автодороги Уфа-Оренбург ехал с женой в сад на автомобиле ВАЗ – 2114. При повороте на лево на них въехала машина сзади. Супруга получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. Просит строго не наказывать водителя ФИО3 и ограничиться наказанием в виде штрафа.
ФИО2 МВД России по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 МВД России по <адрес> РБ
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, полагает, что вина и квалификация совершенного административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями участников.
Согласно заключения эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) у ФИО4 имели место повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, сотрясения головного мозга, которые причинены тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность не свыше 3 недель
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО3 имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела не установлены.
Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает данные о личности ФИО3, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>12, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей в доход государства.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Л.М. Разяпова
