Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 4/17-166/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочек 31 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.
при секретаре Щеголевой А.А.,
с участием прокурора Басовой М.В.,
осужденной Хомич А.П.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хомич А.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от <дата> с учётом Кассационного определения по уголовным делам Московского городского суда от <дата> Хомич А.П. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1,. ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Хомич А.П. отбывает наказание с <дата>. Неотбытая часть наказания составляет 2 года 11 дней.
Хомич А.П. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в содеянном раскаялась, вину признает полностью, трудоустроена на швейную фабрику, освоила много операций, к работе относится добросовестно, имеет поощрения.
В судебном заседании Хомич А.П. просила удовлетворить ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области считала нецелесообразным освобождать осужденную Хомич А.П. условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд находит, что ходатайство осужденной Хомич А.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
Из характеристики следует, что осужденная Хомич А.П. прибыла в ФКУ ИК-5 г. Вышний Волочек <дата> из СИЗО-6 г. Москвы, где не имела взысканий. Работает в швейной бригаде швеей. С индивидуальным трудовым заданием старается справляться. Замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. По характеру общительная, спокойная. К лидерству не стремится. Конфликтных ситуаций в отряде не создает. Внешне и в быту опрятная. Режим, установленный в ИУ. старается соблюдать. Дисциплинарное взыскание снято в порядке поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Имеет поощрение. Поддерживает переписку со своими родными. Вину в совершенном преступлении признает, осуждает свой прежний образ жизни. Программу психологической коррекции личности выполнила. На исполнении исполнительных листов не имеет.
В судебном заседании установлено, что осуждённая Хомич А.П. за период отбывания наказания к труду относится удовлетворительно, имела взыскание, которое в настоящее время снято, за весь период отбытия имеет лишь одно поощрение, тем самым показала пассивное поведение, суд, с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания Хомич А.П., считает, что Хомич А.П. еще твердо не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного судом.
Таким образом, учитывая характеризующие данные осуждённой, её пассивное поведение в период отбывания наказания, суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Хомич А.П..
На основании ст. 79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Хомич А.П. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от <дата>, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий О.А.Анисимова
