Дата принятия: 31 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2014 года 301840, Тульская область
г. Ефремов, ул. Свердлова, 99
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Голубева Ю.В.,
рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Анохиной В.Ф., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Анохина В.Ф. по адресу: <адрес> незаконно осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: продала 1 бутылку спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рублей, крепостью <данные изъяты>%, чем нарушила Указ Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, Анохина В.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ признала, подтвердила обстоятельства, приведенные в составленном в отношение неё протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что её объяснения, отраженные в протоколе об административном правонарушении написаны ею собственноручно, замечаний к протоколу об административном правонарушении она не имеет. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения Анохиной В.Ф., изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе и ст. 14.2 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Статья ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.
Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.
Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.
В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В Перечень таких видов входит, в том числе, и спирт этиловый.
Как видно из представленных в материалы дела акта закупки и акта добровольной выдачи, ДД.ММ.ГГГГ Анохина В.Ф., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продала гр. ФИО3 одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> литра, по цене <данные изъяты> рублей.
Исследованием, проведенным Экспертно-криминалистическим центром при УВД Тульской области МВД России ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятая по факту сбыта спиртосодержащей жидкости гр. Анохиной В.Ф. по адресу: <адрес>, жидкость является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) <данные изъяты>% об, и содержит в себе: ацетальдегид – 6 мг/л, метилацетат – 8 мг/л, этилацетат – 88 мг/л, 1-пропанол – 133 мг/л, изопропанол – 134 мг/л, изобутиловый спирт – 850 мг/л, изоамиловый спирт – 2058 мг/л.
Таким образом, действия Анохиной В.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Виновность Анохиной В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);
- актом закупки у Анохиной В.Ф. спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);
- актом добровольной выдачи приобретенной у гр. Анохиной В.Ф. спиртосодержащей жидкости (л.д. <данные изъяты>);
- справкой-исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости, закупленной у Анохиной В.Ф., согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – самогоном крепостью <данные изъяты>% об. (л.д. 9).
Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.
Таким образом, суд считает вину Анохиной В.Ф. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Анохиной В.Ф., являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Анохиной В.Ф. в силу ст. п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 11), наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Анохиной В.Ф., и считает необходимым назначить Анохиной В.Ф. административное наказание в виде административного штрафа.
При этом, правовых оснований для назначения Анохиной В.Ф. дополнительного административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения судом не установлено, поскольку согласно ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения представляет собой принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, каковыми спиртосодержащая продукция не является. В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятая у Анохиной В.Ф. по акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ бутылка из стекла ёмкостью <данные изъяты> литра, наполненная спиртосодержащей жидкостью, подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Анохину В.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения – бутылки спиртосодержащей жидкости крепостью <данные изъяты>% об., ёмкостью <данные изъяты> литра.
Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), <данные изъяты>
Изъятую у Анохиной В.Ф. по акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ бутылку из стекла ёмкостью <данные изъяты> литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Ю. В. Голубева
